討論一下美國學生為啥頂不起數理化半邊天，需要外國勞工。因為美國教育不行

來源: mypresident 於 2017-10-12 18:41:01 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (12774 bytes)

美國很多大學的新生需要上remdial class，就是把高中應該完成的課程內容在大一，大二交學費來讀，然後才能上真正的大學課程。看看華盛頓郵報的報道

One in four students have to enroll in remedial classes their first year of college, costing their families nearly $1.5 billion, according to a study released Wednesday by Education Reform Now, a think tank.

https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2016/04/06/remedial-classes-have-become-a-hidden-cost-of-college/?utm_term=.6482110595aa#comments

還有今日美國的報道

One study estimated the annual cost of college-level remedial help to students, colleges and taxpayers at close to $7 billion.

https://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/07/25/stateline-remedial-education/2586013/

我認為open mind才回看到問題。先入為主地認為美國就是好就是好才會盲目認為美國教育很好，比誰都好。看看國際標準考試美國的排名。美國的很多小學沒有家庭作業，中國是家庭作業太多，美國又走向另外一個極端，沒有作業。美國人也知道計算機就業好，工資高，可他們就是做不了。美國的斯坦福大學很多大一學生也想學計算機，學工程（斯坦福的強項），結果後來很多就轉學去了社會學之類的文科專業，就是因為讀不下來。美國的教育非常有問題。一方麵美國人抱怨找不到工作，另外一方麵計算機找不到人來做，必須要去國外引進H1簽證。這說明美國教育好？另外一方麵，中國的文科F2都能讀下計算機還有統計，然後找一個工作，你告訴我美國教育好？事實告訴我美國的教育並不好。就業市場，美國的計算機還有工程，很多都是外國人在做，美國人做不了，美國人吹噓自己的教育是獨立思考critical thinking，問題卻不能質疑美國的教育客觀存在的問題？？？？？？？大家隻能接受美國的教育完美無缺，而且美國的媒體也是大麵積洗腦，95%以上的媒體都是民主黨宣傳部，這如何體現獨立思考還有critical thinking。芸芸眾生中，大部分的人都是一般人，學習生活技能就顯得尤為重要，這麽多還不上貸款的學生現在就是社會負擔，一般沒工作就不用還學貸。這邊是本土學生找不到工作還不上貸款吃福利，那邊是外國技術人才源源不斷地進來，芸芸眾生難道不應該反思嗎？美國的學貸就是下一個次貸危機，因為美國的很多大學生完全憑興趣讀文科專業，畢業找不到工作也還不上學生貸款，大量的學生貸款累積越來越多。現在學生貸款總額超過了一萬五千億美金了

其實美國理工基礎教育好不好，不用爭，看看這個行業到底誰在做就知道了。各種工資信息都是理工收入比絕大多數行業高，但多少職位是美國本土培養出來的高中畢業生在做？有人說他們不感興趣，我覺得不是。去看看大學第一年想學理工的人數和最後畢業的理工學生數會知道怎麽回事。

最為理想的大學生活應該是一個技能專業Major，一個人文專業，minor。美國學校有這個選擇，可惜芸芸眾生中大部分能很容易搞定人文科目而無法搞定技能科目。美國人文教育強理工弱也不是一天兩天了，也沒再出個梵高和貝多芬，為啥呢？因為梵高和貝多芬這種不是人間凡物，不是任何教育係統能培養出來的。中國過去重理輕文也不對，至少學生的時間應該有30%分配給人文教育。

我們中學STEM program 就是印度人，物理化學老師現在有中國人了。但是課時太少，在學校也不受重視。一個8年級學生一天隻有40多分鍾數學，剩下全是文科課程。高中也差不多。根本從排課就很輕視數理。開學去開家長會，模擬孩子上課走了一圈。不禁感歎，一天中有一堂English, 然後又一堂language arts ，要是能換成一堂化學或物理多好？這樣不是更平衡一些？很多高中規定不能double science, 這樣物理化學生物基本各學一年就完了，到大學不傻眼才怪。特別是物理不好，基本所有engineering 都別打主意了。美國大部分公立高中的數理教育落後, 關鍵是數理師資問題, 跟中印比, 差距不小, 教出來的自然比中印差一截。目前看隻有中印進入這個教師領域, 才能讓美國數理上來。問題是中印數理行的,誰願意去掙這10多萬年薪的工作? 數理師資不好跟待遇有關，也跟重視有關。我們每年學物理化學生物學4-5 年，大批作業練習，和這兒高中頂多各兩年，怎麽比？知道有這個問題，才知道怎樣培養自己的孩子別也掉進這個坑裏。我會額外注意孩子的數理化，別到時候一口流利的英文隻能給說話語法錯誤滿篇的人當technician. 嘿，我換過幾個工作，都是這樣。一幫老美耐心地理解我到底讓他們幹什麽，乖著呢。我不覺得我身邊的老中各各都是數理化尖子,想反，不少文科轉CS的。還混得挺好

美國大學教育不好的一個地方就是很多學生被淘汰。讀一個理科專業隻有一半能夠畢業，不能畢業的那一半隻能欠幾萬美金的學費，又不能找工作，換一個專業重新讀，又要借更多的貸款。這樣搞得學生負擔很重。中國大學基本90%都能畢業。美國隻有哈佛大學本科四年畢業率98%最高。很多州立大學四年畢業率才6-70%，六年本科畢業率也才80%，時間拖得越長，對學生越不利。美國學費和生活費又這麽貴.

如果能夠中小學教育打好基礎，至於一半的人被淘汰嗎？我還是說的比較容易的專業，讀護士。我一個朋友女兒讀護士本科，最後一個學期被淘汰。隻能轉學去另外一個私立大學重新開始，又得幾年的時間和學費。學費都不說了，青春呢？青春寶貴的時間浪費掉了。美國教育也就好的大學的研究生博士教育不錯。

身邊太多的例子是父母一直以為孩子全A生學習超好，直到申請大學或進入大學才發現很多理工專業基礎不行不具競爭力根本讀不下來，隻好拿個文科畢業。周圍這種例子不要太多了。去工程係學一門數學就不去了，數學在理科中還是最強的，至少每年都在學。

老是說美國人看不上數理化的工作，醫生總是高大上的職業了吧。美國的醫生總是高大上的職業了吧，美國有25%的醫生是外國醫學院畢業的。比如中國印度菲律賓. 為啥醫生也有這麽多外國人.

律師也是高大上結果也是外國律師可以讀一個LLM就可以在加州紐約州華盛頓州 Wisconsin州還有Georgia考律師執照.LLM隻需要一年就畢業了.寫論文需要的英文水平絕對夠對付談生意了，至於律師，很多不上庭的，隻要寫東西，外國人完全沒問題。現在外國牙醫也是在美國讀兩年就可以考牙醫執照。

老是有人說美國教育製度好，就拿諾貝爾獎還有什麽創造發明說事，問題大部分人隻是需要一份軟件工程師，醫生，律師的工作。這種中等人才的培養，中國的教育製度最好，美國也許有諾貝爾獎或者創造發明，不過這些人很多也是美國以外讀了本科來到美國讀研究生博士的。絕大部分常青藤名校的畢業生也就是軟件工程師，醫生，律師，成為諾貝爾獎還有發明家的也是極少數。