幫助別人，回報社會，當然是好事，值得稱讚。不過你貼在回國壇為了什麽呢？

所有跟帖： 

• 樓下那位棉農，在這裏發了很多美國如何不好的帖子,或者和回國發展無關的帖子, 你眼睛沒看見。怎麽沒見你置疑一次？ -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 07:23:34

• 哦，原來如果有人指出某件惡行，那麽隻要再找幾件類似的，他或她沒有指出的惡行，就能特有理的反駁了？這個邏輯真高！ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 07:29:52

• 你要這麽理解當然可以：）就是別想堵住別人的嘴 -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 07:45:25

• 這個就是您理解的錯誤了。正相反，我提問題是真的想知道您的想法（是不是與我猜想的一致）。我瞎猜畢竟不如您自個兒說更準確。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 07:50:02

• 不知道你在說什麽，你典型中國人邏輯，有什麽話不直說，拐彎末角，別人看不懂。就象中國政府的外交部，說一堆廢話，老外就是what？L -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 07:52:49

• 我說的就是我一開始問的，您貼子為什麽發在這個壇子裏。您不想答可以不答。這又不是什麽不能問的，您不必惱羞成怒麽。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 08:11:03

• 想知道為什麽？就不告訴你LOL -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 08:15:43

• 這個沒問題。那麽我們正好討論一下，您一個正常的問題不回答，卻先是邏輯混亂，被駁倒後又惱羞成怒不知所雲，這說明什麽？ -davidhu1999- ♂ (239 bytes) () 08/31/2017 postreply 08:19:28

• 哈哈，不能怪她，她們那個功，前後混亂至極 -土棉農- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 08:32:45

• 哪個功？你大聲說出來啊。下次你被別人說是五。毛你可千萬別否認。這種帽子互相扣最好玩了。 -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:26:54

• 說美國好或是中國好都是為大家提供信息，很搭調啊，不明白你怎麽鑽牛角尖了？ -akuan- ♂ (71 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:38:03

• 我隻是問一下麽，您覺得問一下不搭調呢，還是說“我就是不告訴你”不搭調呢？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:42:45

• 掃了一眼前麵的對話，很無聊。我再評論你們的對話的話，更無聊了，我打住 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:46:37

• 就是因為覺得它太無聊了，所以我懶得搭理它了。 -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:17:39

• 您如果一開始就這麽做，那麽您很成功。很可惜，您是在連著犯了邏輯錯誤，理解錯誤之後，灰溜溜的離開了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:27:06

• 好吧，你贏了。順便同情下你家人。。。 -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:30:33

• 不明白你的格調咋那麽低哪？咋還和在大陸一樣，討論個問題，難道還要扯到人家家人？你口口聲聲講美式民主如何，難道沒學會民主的，不牽扯 -土棉農- ♂ (236 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:56:35

• 你不覺得她精神有問題嗎？ -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 11:31:02

• 她發這裏估計是展示美國好的一麵吧，仁者見仁。。。。。。 -ukiyo-e- ♀ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:00:42

• 咱可以猜，但她自己不說，我們猜的不算。否則萬一針對猜的發表點評論，她出來說沒那回事，咱不浪費時間麽。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:03:44

• 管她呢，發帖自由，可以不同意觀點，但不質疑她說話的權利，智者見智。。。。。。 -ukiyo-e- ♀ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:18:21

• 當然不質疑她發帖的權利。我隻針對她貼子中使用的事實，邏輯，等等各方麵進行討論。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:41:06

• 這有什麽好猜的？覺得無關不感興趣就不看唄。有人覺得感興趣就看唄。說美國好或中國好都是為大家提供信息，幫助大家做判斷，不難理解吧？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:35:42

• 我問一下，然後根據她的回答發表我的評論而已。這貼子不難理解，但她的回答我無法預測。所以我要等她回答啊。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:45:30

• 我打住 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:47:37

• 事實上我就是覺得她這貼子用詞有點肉麻，所以回一下，看她反應。如果她反應完全無懈可擊，我就打住了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:56:29

• 你可真傻，這是一篇微信上轉的最廣的文章之一。沒看到城頭都當新聞登出來了。 -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:28:33

• 同學，微信上的文章就不能肉麻了？我說“她這貼子用詞有點肉麻”，看清楚，說的是貼子的用詞。 -davidhu1999- ♂ (131 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:33:33

• 你慢慢研究我的邏輯和理解。想怎麽研究都行；） -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:35:21

• 我也歡迎您與我共同研究您的邏輯與理解中的各種問題。我的目的是看笑話，您可以抱著提高的目的參與。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:37:22