咱可以猜,但她自己不說,我們猜的不算。否則萬一針對猜的發表點評論,她出來說沒那回事,咱不浪費時間麽。
所有跟帖:
• 管她呢,發帖自由,可以不同意觀點,但不質疑她說話的權利,智者見智。。。。。。 -ukiyo-e- ♀ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:18:21
• 當然不質疑她發帖的權利。我隻針對她貼子中使用的事實,邏輯,等等各方麵進行討論。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:41:06
• 這有什麽好猜的?覺得無關不感興趣就不看唄。有人覺得感興趣就看唄。說美國好或中國好都是為大家提供信息,幫助大家做判斷,不難理解吧? -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:35:42
• 我問一下,然後根據她的回答發表我的評論而已。這貼子不難理解,但她的回答我無法預測。所以我要等她回答啊。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:45:30
• 我打住 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:47:37
• 事實上我就是覺得她這貼子用詞有點肉麻,所以回一下,看她反應。如果她反應完全無懈可擊,我就打住了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:56:29
• 你可真傻,這是一篇微信上轉的最廣的文章之一。沒看到城頭都當新聞登出來了。 -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:28:33
• 同學,微信上的文章就不能肉麻了?我說“她這貼子用詞有點肉麻”,看清楚,說的是貼子的用詞。 -davidhu1999- ♂ (131 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:33:33
• 你慢慢研究我的邏輯和理解。想怎麽研究都行;) -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:35:21
• 我也歡迎您與我共同研究您的邏輯與理解中的各種問題。我的目的是看笑話,您可以抱著提高的目的參與。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:37:22