咱可以猜，但她自己不說，我們猜的不算。否則萬一針對猜的發表點評論，她出來說沒那回事，咱不浪費時間麽。

所有跟帖： 

• 管她呢，發帖自由，可以不同意觀點，但不質疑她說話的權利，智者見智。。。。。。 -ukiyo-e- ♀ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:18:21

• 當然不質疑她發帖的權利。我隻針對她貼子中使用的事實，邏輯，等等各方麵進行討論。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:41:06

• 這有什麽好猜的？覺得無關不感興趣就不看唄。有人覺得感興趣就看唄。說美國好或中國好都是為大家提供信息，幫助大家做判斷，不難理解吧？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:35:42

• 我問一下，然後根據她的回答發表我的評論而已。這貼子不難理解，但她的回答我無法預測。所以我要等她回答啊。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:45:30

• 我打住 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:47:37

• 事實上我就是覺得她這貼子用詞有點肉麻，所以回一下，看她反應。如果她反應完全無懈可擊，我就打住了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:56:29

• 你可真傻，這是一篇微信上轉的最廣的文章之一。沒看到城頭都當新聞登出來了。 -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:28:33

• 同學，微信上的文章就不能肉麻了？我說“她這貼子用詞有點肉麻”，看清楚，說的是貼子的用詞。 -davidhu1999- ♂ (131 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:33:33

• 你慢慢研究我的邏輯和理解。想怎麽研究都行；） -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:35:21

• 我也歡迎您與我共同研究您的邏輯與理解中的各種問題。我的目的是看笑話，您可以抱著提高的目的參與。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:37:22