外國網友問“中國精英為什麽不發起顏色革命”(組圖)
![](http://www.wenxuecity.com/news/images/btn_sharewechat.gif)
“中國知識精英怎麽還不發起顏色革命?這看上去很簡單不是嗎?”
![](http://www.wenxuecity.com/data/news/201607/16/b215c741942616cb32b44941c03e7f23.jpg)
截圖
這個犀利、理直氣壯甚至十分粗魯的問題,來自Quora上一位不知名人士。Quora類似知乎,是美國知名的問答平台。
一年多來,超過100名網友給出了答案,美國人、印度人、挪威人以及海外華人……長期受到西方媒體轟炸他們,卻道出了風格各異的精彩見解,一個上海姑娘的短文配圖更是獲讚兩萬。
7月13日,微博網友@天涯尼丹小 發現了這些回答,他感歎這簡直是在“用論文方式給題主洗腦”,讀書人現在幹嘛要造反?中國人為何要搞(西式)民主?中國政府真獨裁?……“顏色革命威武,教育了全球讀書人!”
下麵,觀察者網摘譯了其中閱讀量和點讚量最高的一批,以饗讀者。
Mickey Lin:把美國強扭成單一國家,美國人也會拒絕吧?
曾在北京和台北學習,加州大學影視藝術學院
民主不過是政治體製中的一種,不一定是一個國家最好的政府組成形式。
許多民主國家的發展並不如中國好,比如印度。上世紀60年代到80年代,印度的GDP高於中國,但現在卻落後於中國。
![](http://www.wenxuecity.com/data/news/201607/16/fd8ca3b254cbdc17f302e4f4e765d58e.jpg)
題主假設每個知識精英都渴望民主或者美式政府製度,但事實可能並非如此。
比如,聯合國193個成員國中,165個是單一國家(觀察者網注:unitary states),中央政府權力高於地方政府。但美國各州卻是部分自治的。美國是否該變得向其他大多數國家一樣呢?大多數美國人應該是拒絕的吧,因為這可能適合其他國家,但不適合美國。
民主很好,但也應該尊重其他人的不同愛好和選擇。
(6月8日,610讚,31113閱讀)
Akshay Lawange:言論自由能吃麽?
坐標新德裏,“政治學理論研究者”
如果說民主是一套軟件,你為什麽想把它滿世界安裝呢?
中國如今比民主國家還好,比如印度。
中國人發明了新的發展模式。統治階級(觀察者網注:political class)每天都要為生存而戰。中國知道,經濟一旦出事,執政黨接著就得下崗。他們必須把經濟搞好。”
就印度而言,我們不享有“實質民主”(substantial democracy),隻是處於“程序民主”(procedural democracy)。當民眾連識字、吃飽飯的權力都沒有的時候,你還能想到什麽公民權利?
對於乞丐來說,言論自由能吃麽?
結社自由能喝麽?
不,你得先讓他們吃飽飯,先讓他們接受教育,然後他們才知道什麽是權利。印度徒有民主的空殼。中國人比印度人享有更多的權利。
說到人權,中國的孩子也比印度好。至少,中國孩子存活率更高、更自由、更健康、受教育的機會也更高……
中國的婦女不會因為絕育、營養不足、貧窮而死,印度婦女會。
(6月15日,647讚,44956閱讀)
Myk Shaalo:中國人比美國人更容易通向幸福
美國公民,“很多親戚在中國”。
先上圖:
![](http://www.wenxuecity.com/data/news/201607/16/0ce7585a741ed8274d5ef070e58978be.png)
馬斯洛理論
這個理論並沒有說,隻要有投票權,人的需求等級就能得到滿足,也沒有說,沒有投票權,人的需求等級就會受損。
不少人覺得,中國人的方式比美國人更容易通向幸福。馬斯洛理論中類似食物、家庭、友誼、成就等要素,中國文化都非常重視。
看上去,隻要中國經濟繼續增長,生活條件持續改善,城市安全,家庭穩定,資本主義和精英統治繼續提供關鍵動力……中國人幹嘛要起義?
(6月3日,108讚,14169閱讀)
Connor Clark-Lindh:說出來你可能不信,世上有比民主更好的體製
坐標新加坡,西華盛頓大學,“不是很粉民主……”
因為(對於像你這樣受過教育的人來說可能會很驚訝),在這個世界上,有眾多知識精英並不認為民主是唯一的最好的政治體製。
事實上(我要說的可能會嚇你一跳),許多知識精英認為,在某些情況下,民主是個壞主意,正如在在某些情況下,共產主義是好製度。是不是很奇妙很複雜?
此外(這條更顛覆),還有更多人相信,世界上還有比民主等製度更好的體製,隻是我們還沒“發現”,或者沒找到相應的架構。
結論是令人震驚的,中國知識精英沒有引入西方民主,就是因為他們不願意啊。很多時候,大部分人對現政府很滿意。
我建議,這個問題可以改成,“__(某個民主國家)的知識精英怎麽不起義,將__(某個非民主製度)引入自己國家?”
(2015年5月31日,144讚,12429閱讀)
Alexander Ris?y:去一趟中國才發現,根本沒有“獨裁”
坐標挪威奧斯陸,畢業於格拉斯科大學
我多次去過中國,去之前,我也有類似的疑問。不過,下麵的經曆或許能提供參考。
一次,我去故宮參觀,一個叫Linda的中國女孩是我的導遊,她學的是會計。我們曾經曆一次長談。
![](http://www.wenxuecity.com/data/news/201607/16/05953161acc6f2039de01aec595f8cff.jpg)
我很好奇,問了許多關於政治、曆史、文化的問題。其中一個就是類似題主的問題。
Linda回答是:“一年比一年好,為什麽要改變?”
你的確不能保證,一個民主選舉的政府能取得這樣的成績!
我還想指出的是,中國並不像許多人想的那樣獨裁(觀察者網注:dictatorship)。這個黨有8800萬黨員,關於選誰,他們的意見已經很有分量。
去中國吧,親身感受一下。那是個美妙的國家!
(6月19日,184讚,18166閱讀)
Jiang HaoYuan:西方精英敢不敢想象其他更好的製度?
坐標新加坡國立大學
他們為什麽要這麽做?
人們經常把中共看成一個靜態整體,卻不知道它在新中國成立後經曆了不同的階段,每階段的重點不同。
中國曾經曆了多年的外國侵略和掠奪,除去早期的一些錯誤,中國的極端貧困率從上世紀60年代的90%降到了現在的10%,貧困率從上世紀80年代的80%降到了30%。西方媒體一直醜化的政府裏,有這樣對待窮人的嗎?
為什麽中國知識精英就要支持你建議的民主?民主有什麽好的?是啊,對於受了50多年反共洗腦宣傳的西方人,共產黨的統治也許很可怕。但是不要混淆概念,中國現在采取的是社會主義。這有什麽不好?
拿我媽舉例,她家有兄弟姊妹6人,隻有一人有收入,她大學時被查出血癌,在上世紀80年代,她讀書免費,骨髓移植免費。對於我來說,社會主義是個美好的理念,不同背景的人互相關心,親如一家,完敗“人不為己天誅地滅”。
為什麽西方的“知識”精英如此盲目地支持民主製度?也許經過多年馴化,他們已經不敢想象其他製度也能行之有效吧。“不民主的”中國的成功可能已經把他們嚇傻了。
(2015年5月25日,265讚,18713閱讀)
Raghu Bhaskaran:我同意鄧小平的“白貓黑貓論”
並無簡介,但關心的話題多和印度有關
我不是中國或共產主義的粉絲。
但我總是奇怪,為什麽西方敘事老是把自家的民主、自由主義、世俗化等等當做普世價值,人人都非得這樣活?
經驗決定個體,曆史傳統決定社會。每個社會都會應運產生自己的領導,隨著時間的流逝,領導精神和意識形態可能會和社會脫節,人們會去調整。如果調整也沒用,變革自然會來臨。
如果共產主義適合如今的中國,那又有什麽大不了的。
強加那些西方理念或許還會適得其反。
如果能享有生存、安全、機會和繁榮,我同意鄧小平的“白貓黑貓論”。
(2015年11月12日,107讚,11000閱讀)
最後是完爆其它一眾答案的上海女孩Michelle Zhou(觀察者網注:這位網友的資料並未標注性別,隻是頭像是個女孩)。
Michelle Zhou:我們看上去像受迫害?被洗腦?沒自由?
坐標洛杉磯,“善政勝過好民主”
不管是不是知識精英,這就是中國人為什麽不造反。
![](http://www.wenxuecity.com/data/news/201607/16/e35ce83c8d22383fa2b9118280963a30.png)
我曾經試著解釋為什麽中國不需要(西式)民主……一而再再而三……吵夠了。現在,該給西方民主展示一下“賢能治理”(Meritocracy),中共的“賢能治理”。
20年內,從一無所有到下麵這樣……
![](http://www.wenxuecity.com/data/news/201607/16/202f0ea24b86dc079241c9bfe8d4f87f.jpg)
20年內,從一窮二白到這樣!我老家!我們地底下可沒有石油!
我們看上去像受迫害?被洗腦?沒自由?像要換一個更好的政府?
謝謝你的建議,中國現行製度運轉良好。
(5月29日,20300讚,778955閱讀)
是不是有點眼熟?之前在“中國為何在美軍事基地附近造島?”一問中,放大招的也是她。
有趣的是,隨著中國的崛起,當外國網友更加客觀、平靜地討論中國之時,一些“真正的”外國知識精英卻在感歎,理解中國非常困難。
黎安友(Andrew Nathan)是美國哥倫比亞大學政治學者,研究中國超過半個世紀,有關中國的著述不下15本。6月18日,他在接受美國媒體采訪時表示,不知道怎麽能懂中國。
他認為,中國黨政體製很強,資源人馬豐富,經濟發展快,很自信;另一方麵,黨的文化又跟曆史潮流非常不一致。但是,他也看不到中國黨政體製的弱勢和弱點。與蘇聯不同,中國的黨政體製看起來還是很有活力、有韌性。
黎安友說,美國現在跟中國的關係完全不一樣了,交流機會很多,而“我們對中國的認識程度比50年前高得多,但還不夠。”