看大師的帖子，我就對中國大學的科研技術水平不抱希望，嗬嗬，耐不住寂寞的人怎麽可能專心搞科研，

所以中國多的是沽名酌利的磚家，少的是潛心鑽研的學者

所有跟帖： 

• 當年中國大學畢業的一流學生基本都出國了，現在國內的技術進步都是留下來的二三流學生創造的，他們看著昔日的佼佼者笑了 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 11:08:06

• 那什麽，看你怎麽定義一流二流三流啦 :)中國有本事也去驗證一下愛因斯坦的什麽波，弄個蘋果之類的品牌出來，光吹牛沒用 -beijingcheng- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 11:13:52

• 科技成果也是需要資金和人才培養積累的，中國在建國後取得的科技進步有目共睹，但不可能與西方社會幾個世紀積累的水平迅速看齊 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 11:18:11

• 中國科學界就靠幾個美國回去的人才撐麵子。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 11:43:22

• 那是，不想重用海歸，但又想拿海歸充門麵，饒毅就上當了。施一公目前還好，以後也難說， -beijingcheng- ♀ (122 bytes) () 02/13/2016 postreply 18:12:58

• 同樣，美國在二戰以前諾獎的獲得者也少於歐洲，一戰前美國科技水平明顯落後於歐洲 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 11:20:06

• 這次成果是很多科學家合作的，不光隻有美國人。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 15:20:25

• 都是西方國家的，像中國政府這種土豪就是沒有耐心組織人去搞這些科研，急功近利的本質決定的。 -beijingcheng- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 18:15:16

• 有中國人。西方國家大家的功勞怎麽就往美國上套？沽名釣譽。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 18:40:38

• 沒知識就不要上來顯。先搞懂誰的主要contributor。全是美國的。好比人類基因組計劃世界主要國家都參與了？嗬嗬 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:20:53

• 對對，當年抄人家德國的，現在也多年媳婦熬成婆，被人抄了。恭喜，不過安全係統要過關，別總被人家抄。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:24:26

• 精評！ -Nanshanke- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 05:08:41