太靈活人治色彩濃,就太添亂了,合理不合理也不是每個警察思考出來的,是先實踐出來的
所有跟帖:
•
有些東西是common sense
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2015 postreply
08:46:45
•
美國的確很多地方死板,我是看事實,美國管理的基本不錯,也很人性。
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2015 postreply
08:51:15
•
美國有很多地方非常不人性。比如,我的一個朋友,女兒被哥哥欺負了,就打了兒子一下,恰好被旁邊的美國人看見了,
-相對強度-
♂
(306 bytes)
()
11/05/2015 postreply
09:03:23
•
是不合理,但這種事多了,法律就會調整了
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2015 postreply
09:05:10
•
法律調整非常困難。美國全國禁酒在1917年代開始,到1933年才廢除,長達16年。這是嚴重違反人性的法律,都能運行長達16年。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2015 postreply
09:11:49
•
最後還是進步了,這種法製管理方式,曆史一旦進步很難倒退,人治不同,可以為所欲為各個點效率高,但整個社會發展成本很高,
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2015 postreply
09:36:31
•
因為可以為所欲為,各個曆史點的效率很高,但整個曆史線的發展成本很高,重複很多
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2015 postreply
09:38:49
•
世界曆史上,就沒有所謂人治的製度。所有的製度都是有法規的。即使在中國最荒淫的皇帝,也是有法規的。不信,去查查,一本厚厚的。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2015 postreply
09:40:44
•
不用查中國現在法律也很全麵啊,關鍵是執法階段的人治,那可就是中國特色了
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2015 postreply
09:44:02
•
法治和法製根本就是兩個概念,都討論過無數遍了,你好像永遠搞不清。
-望自遠方-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2015 postreply
09:58:15