反普世派，是不是對歐美國家自身倡導和堅守普世價值也反對？

 

 

如是，用什麽價值觀替代？

所有跟帖： 

• 我不反對歐美自身的，我反對除了西方以外，為啥其它國家沒有話語權隻有服從權，也沒有豐富普世價值觀的權利。 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:24:59

• 說得好。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:29:15

• 說得不好。因為這裏人反普世價值，中外不分不說，還經常嘲笑歐美人堅守普世價值。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:37:07

• 你先定義一下普氏價值吧。我先說個，世界和平，反對霸權主義。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:58:50

• 普世價值在學術上很嚴謹。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:03:29

• 隻有自然科學才可以談得上嚴謹。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:06:10

• 我指名詞定義 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:10:33

• 誰來定義的？ -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:51:47

• 定義不一樣呢？所以除了自然科學，其他都是各定各的。我還是覺得世界和平和生存權是普式價值？你反對？ -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:53:54

• 你的和平是指什麽？僅僅是指與戰爭的反義？舉個簡單的例子“富士康”跳樓是“和平”？生存民工不單單是吃飽飯問題，僅僅“生存權”過低了 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:01:40

• 這是最基本的。最基本的都達不到，其他就別想了。奮鬥吧，普氏同誌，從反戰開始。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:43:59

• 勸勸燈塔國的軍艦在自己家裏呆著，別老跑出來給世界和平曾佳不穩定因素。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:54:57

• 也是老同誌？跟我一樣用智能拚音漢字輸入法？“曾佳”是“增加”，小時候毛澤東讓崇拜黃帥惹的事？ -低頭的穀穗11- ♂ (47 bytes) () 10/28/2015 postreply 21:13:21

• 是呀，還在用幾千年的文字呢。您洋氣，應該去混NYT。文學城多屈才。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 21:33:19

• 你幹熟練的事，還怕啥。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 21:43:59

• 我上網就是消磨時間，知道敲錯也懶的改。，咬文嚼字是你的愛好或者職業。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 21:32:00

• 燈塔國的孔乙己。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 21:33:58

• +1 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:37:13

• 隻有“服從權”？搞笑了吧，不是有否決權嗎？再說你是獨立政體，怎麽可能服從？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:30:35

• 另外，在你的祖國，目前就是學術層麵議論，還沒有見到有組織的實施普世價值觀的組織或者政黨吧？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:33:25

• 如果不存在服從不服從的問題，你那貼子的第一句“ 反普世派”還有給人家扣“逆世”的帽子是從哪來的？ -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:38:08

• 把反感普世價值觀的人稱為“逆世”，就是逆普世價值的人，7字簡化2字，也沒有什麽不妥吧？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:43:04

• 當“普世”小時侯，西方在實力對比上占世界主導地位，所以被封為世界主流的價值觀，可以理解，可隨著世界其他國家的成長， -謝謝你-- ♀ (556 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:47:49

• “逆”僅僅是指與“普世”而言吧？過度詮釋，不應該。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:52:18

• 既然是普世，世界各國都應該能把他們好的價值觀納入普世價值觀裏，包括中國 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:55:24

• 謝謝你，聽說過儒家曾經有個流派“荀子”嘛？他講人是善惡並存的，不是孔子的“人本善”。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:57:19

• 沒，以前西方發展的好，世界都在研究西方的價值觀，向他們學習，現在中國發展得好，其它國家也會研究東方的價值觀並學習的 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:01:26

• 中國的科舉製與世俗以及多神論，對歐州也曾經影響巨大。啟蒙運動於此關係緊密。當年推動啟蒙的街頭演說家們，用中國世俗價值對抗過分的宗 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:08:14

• 是啊，要說願意向世界學習方麵，中國比美國強的多，這才有中國今天的成就，要說故步自封，美國才是那 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:19:03

• 嗯，要學習一黨製，學習不可“妄議”民主黨中央，要斯大林同誌來美當總統。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:24:07

• 沒說要學習一黨製，中國三十年發展那麽好一定有它值得學習的地方，你說對嗎？ -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:32:48

• 中國三十年發展的，正是借鑒西方的一些普世價值觀成份，比如經濟自由、不大一統等。但帶來的嚴重社會問題（貧富、不公、腐敗）卻一直解決 -低頭的穀穗11- ♂ (183 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:40:23

• 是，不是沒學一直在學呢，你說的三個問題我看到的是越來越得到改善，中國隻要社會穩定不折騰就會越來越好 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:50:03

• 我們談及普世價值，不等於去推翻誰，而是不可盲目的反對有價值的東西。難道普世價值都錯了，我反對的是簡單的處置。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:56:49

• 如果不談政治，普世價值觀對我個人來說，我最欠缺也是最希望學的是怎麽對不同意見者的包容，怎麽去理解別人的感受，一直在向美國人學 -謝謝你-- ♀ (41 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:15:35

• 包容不是單向。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:24:24

• 那你做到了幾向？ -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:30:59

• 你也太搞笑了，這不是講個體。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:49:56

• 你不是回我上麵關於個體問題的貼？好吧，就此打注不再討論了 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:59:58

• 一黨製和2黨製，本質上沒有區別 -京4- ♂ (152 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:44:16

• 你怎麽能證明是“代表”了？是毛澤東的人民公社化還是鄧小平的“分田到戶”代表“大部分人的意誌” -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:49:57

• 你又怎麽證明不代表？你又怎麽證明兩當代表了？ -京4- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:57:33

• 普世，是源於西方自身的反省，對中世紀對嚴酷的宗教道德對人性的束縛的反省而來。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:19:15

• 西方從來沒有好好反省過，西方民主製度走向滅亡是必然的 -京4- ♂ (152 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:49:00

• 煩請“謝謝你”回答他，好嗎？先謝謝了 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:52:30

• 有本事就好好辯論！！！ -京4- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:58:16

• 我沒那麽悲觀，我相信美國人民反省的力量，這次選舉川普支持率那麽高，就說明人們對“政治正確” 的反省要求變革的需求 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:02:54

• 這就對了。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:09:19