嗯，要學習一黨製，學習不可“妄議”民主黨中央，要斯大林同誌來美當總統。

所有跟帖： 

• 沒說要學習一黨製，中國三十年發展那麽好一定有它值得學習的地方，你說對嗎？ -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:32:48

• 中國三十年發展的，正是借鑒西方的一些普世價值觀成份，比如經濟自由、不大一統等。但帶來的嚴重社會問題（貧富、不公、腐敗）卻一直解決 -低頭的穀穗11- ♂ (183 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:40:23

• 是，不是沒學一直在學呢，你說的三個問題我看到的是越來越得到改善，中國隻要社會穩定不折騰就會越來越好 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:50:03

• 我們談及普世價值，不等於去推翻誰，而是不可盲目的反對有價值的東西。難道普世價值都錯了，我反對的是簡單的處置。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:56:49

• 如果不談政治，普世價值觀對我個人來說，我最欠缺也是最希望學的是怎麽對不同意見者的包容，怎麽去理解別人的感受，一直在向美國人學 -謝謝你-- ♀ (41 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:15:35

• 包容不是單向。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:24:24

• 那你做到了幾向？ -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:30:59

• 你也太搞笑了，這不是講個體。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:49:56

• 你不是回我上麵關於個體問題的貼？好吧，就此打注不再討論了 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:59:58

• 一黨製和2黨製，本質上沒有區別 -京4- ♂ (152 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:44:16

• 你怎麽能證明是“代表”了？是毛澤東的人民公社化還是鄧小平的“分田到戶”代表“大部分人的意誌” -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:49:57

• 你又怎麽證明不代表？你又怎麽證明兩當代表了？ -京4- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:57:33