人命關天，這個必須要經過論證，要有國家層麵的人大會議表決。允許這樣草率的行為，真是中國當局最炒蛋的不為。

所有跟帖： 

• 首要的問題是加強社區醫院的醫療水平，實現梯級就診。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 19:35:37

• 頂！不愧是在國內生活的人，完全同意 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 19:38:57

• 國內搞的社區服務診所挺好，看病免費，我還假裝生病到哪兒看過，免費，買藥花錢 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 19:41:52

• 這位，你懂中國有所謂的條塊管理的弊端嗎？比如以前國家、省市直屬單位都有指定的醫院，醫保分省直與屬地等... -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 20:08:19

• 誰是這位？不懂… -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 20:13:04

• 自由經濟，自由經濟，沒有自由寬鬆的體製哪會有淘寶阿裏巴巴，你怎麽又喜歡上計劃經濟了？ -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 19:37:06

• 這是經濟問題嗎？要知道醫療是科學，不是經濟。上帝的歸上帝，經濟的歸經濟，科學的歸科學。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 19:39:04

• 我主張由市場決定，讓市場去淘汰，不盈利不賺錢沒人怎麽做沒社會效益自然走不下去，而不是由政府說了祘 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 19:48:34

• 把醫生當工業產品？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 20:04:19

• 那…醫院裏的醫生是啥？美國的家庭醫生有執照的想開診所開診所，想上門就上門，自由 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 20:11:33

• 如果中國能像美國一樣對醫生的執照有嚴格公正的標準與程序，沒有問題。你那個人情社會的中國，可行嗎？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 20:16:26

• 所以你看我文章裏頭不是說了嗎，可行性是個問題，但是我不反對馬雲的大膽嚐試，錢是他的他想 -謝謝你-- ♀ (32 bytes) () 10/20/2015 postreply 20:24:27

• 你對自由理解很可怕，如果說中國醫療缺失自由，是指壟斷，而不像馬雲這樣做法，這是胡來。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 20:28:10

• 現在醫療這塊是最有前景和最能掙錢的，馬雲收購了不少方麵的公司，阿裏健康和名醫主刀 -謝謝你-- ♀ (252 bytes) () 10/20/2015 postreply 20:39:57