這個真是不懂行。作為電信業工作多年，也在國內和運營商合作過多年的經驗者，我說一下實際情況

運營服務的壟斷在開始階段每個國家都有，因為開始是建立infrastruction，屬於政府管控，政府投資興建。但是大部分國家漸漸私有化，市場化。象中國那樣長期雙向收費，一個運營商網內收漫遊費，都是搜刮用戶的壟斷行為。直到3G，國家把拍照均等發放移動聯通才真正進入競爭階段。

重複建網的說法是謬誤。當初建網成本高，現在已經很多便宜很多，而且技術升級，網絡就要重鋪一次，一直都在重複建設。地方小的國家，多家運營商，可能鋪設幾張網，也可能互相漫遊（借用），用戶承當漫遊費用。中國移動從北京去天津也要漫遊，從網絡說沒有成本，向用戶收漫遊費，就是壟斷。美國這樣幅員遼闊的國家也有4張全國網。需不需要“重複建設”市場說了算，有投資回報就可以建網。

國外設備商的排擠是靠一個叫自主3G技術來壁壘的。當然這對國家和國內廠商是起到保護作用，各國也是如此，無可厚非。不過結果用戶吃虧，3G的普及大大延遲了，網絡質量到現在也不好。

WTO確實說2007年可以達到50%以上的對外開放，可是運營服務一直未對國外開放，對私人企業發放過虛擬網絡牌照，比如說允許阿裏巴巴從中國移動買流量再賣給用戶。但因為運營商本身就競爭不充分，虛擬運營商不可能賺到甜頭。

嚴格說我們電信市場沒有大開大放，但依我看也沒什麽不好，保護了這個產業，使中國出現了華為中興等

手機市場基本上屬於義和團成功的範例。山寨這個詞的出處來自手機。當初台灣一個芯片公司把手機應用開發到GSM芯片上，搞得隨便一個小作坊隻要把手機殼放上芯片就可以用。一時間諾基亞山寨機遍地開花。政府不管製，結果“頤和園”打敗“洋鬼子”。後來andeoid出現以後，智能手機也就沒什麽技術含量了，別說華為中興了，LG，HTC也可以算義和團了。不過他們沒打敗iPhone。

所有跟帖： 

• 中國那樣長期雙向收費，一個運營商網內收漫遊費，都是搜刮用戶的壟斷行為。加拿大!!!! -可憐無數山- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 08:17:31