不能盲目的認為隻有美國的製度是民主的製度

美國的製度是民主的一個好的實踐,中國的製度是另外一個好的實踐,而中國一直在努力改進並取得了很多成就.
你說民主政治不僅僅就是選舉,這點太對了。民主涉及到你生活的方方麵麵,比如說占領華爾街,六四等,都是人民民主的一種表現,
大家通過這種方式表達訴求,而這些訴求不一定就跟選擇總統有關。

先說說什麽是人民,這是所有民主形式都在探討的問題。為什麽把18歲以下的人排除在民主之外?難道一個差一天到18歲,他/她就不屬於人民了嗎?
如果說界定這個界限是,因為人需要一定的認知來認識,理解所麵臨的選擇。難道能以18歲作為界限嗎?
還有別的國家的人就不屬於人民嗎?難道一個國家的法律法規可以隻對一個國家有益,而不顧損害別的國家的利益嗎?對於美國國家利益至上的原則,是否符合全人類的利益?

什麽製度才是更民主的,這是很複雜的問題。我們可以從結果去定義一個民主政權:
衡量一個製度是否民主的唯一標準(沒有之一)是,所有民眾的合理訴求的實現的程度。
每個人都有訴求,有些是正當的,有些是不正當的。你的訴求是去殺一個人,當然一般是不正確的。
比如說,有人的訴求是,提高生活水平。而現在的社會製度提供就業機會,或提供培訓,讓這個人實現這個訴求,也是訴求的一種現實方式。

 

所有跟帖: 

從來沒有人說過隻有美國的製度是民主的, -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (1723 bytes) () 08/31/2015 postreply 08:38:25

合法民眾? -京4- 給 京4 發送悄悄話 (1388 bytes) () 08/31/2015 postreply 08:59:25

不知道我哪一句是喊口號了。18歲以下的怎麽會被排除在民主之外呢? -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (1105 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:16:32

沒有選舉權也是是民主? -京4- 給 京4 發送悄悄話 (981 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:30:44

That's cute. 隻要你不給嬰兒選舉權,就是專政,大家都是專政,所以。。。 -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (544 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:45:20

這不是公理,而是從Plato,Locke,Mill到現在都在討論的問題 -京4- 給 京4 發送悄悄話 (104 bytes) () 08/31/2015 postreply 10:46:53

Sigh,那一種製度是民主確實需要評估,評估有一個共識,就是參與和選擇,而不是嬰兒的選舉權。 -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (71 bytes) () 08/31/2015 postreply 11:14:14

是你自己混亂。 大財團弄兩個候選人,就忽悠了民眾,還以為真能參於和選擇? -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (905 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:15:56

1. 民主不等於選總統 2. 民主的基礎是平等的權利。 -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (369 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:21:25

所以,你也承認了,民主、專製各有千秋 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (257 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:33:45

你的前提不成立,屬於全民的國家被專製,不合法不合理,也違反全民的意願,何來的各有千秋? -Warsteiner- 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:50:37

屬於全麵的國家沒有專製,刁民就無法無天 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (63 bytes) () 08/31/2015 postreply 10:00:13

請您先登陸,再發跟帖!