嚴格的說是市場決定，國家調節。或者國家決定市場調節

所有跟帖： 

• 特別是匯率，有些時候是國與國之間談判解決，不是市場解決 -水準- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 21:41:23

• 能不能舉幾個國與國之間談判解決匯率的例子來 -綠野仙蹤sa- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 21:46:40

• 這根本不可能的，他們難道不和第三第四國有金融來往嗎？兩國談判的結果要是第三第四國不同意怎麽辦？ -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 21:49:42

• 這裏，廣場協議 -水準- ♂ (387 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:17:02

• 所以根本不是什麽“國家的貨幣由國家決定”。再說由一個國家單方麵違背市場而決定的匯率是注定要失敗的 -大將軍789- ♀ (108 bytes) () 08/10/2015 postreply 21:43:20

• 不要有疑慮了。名字就是“國家貨幣”淺顯易懂，為什麽不叫“市場貨幣”？ -水準- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:19:27

• 是你先偷換概念，人家說匯率，你在說一國貨幣 -大將軍789- ♀ (81 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:27:44

• 美國的匯率是由市場定的，和政府決策快和慢沒半點關係 　 來源: 大將軍789 -水準- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:32:08

• 看見沒有，是說匯率 -大將軍789- ♀ (36 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:34:37

• 當然是說匯率。下麵已經舉了著名外匯協議：廣場協議 -水準- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:37:34

• 我下麵也說了，廣場協議正是回歸市場決定的例子 -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:38:40

• 五國政府聯合幹預是市場幹預？ -水準- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:41:07

• 是五國讓日本政府停止幹預故意壓低日元 -大將軍789- ♀ (36 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:43:22

• 坐在旅館談，是不是談判？ -水準- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:44:56

• 看看吧，廣場協議 -水準- ♂ (382 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:33:42

• 廣場協議的本質是對日本政府故意壓低日元匯率的修正，所以才會在日本政府停止幹預後日元快速上升 -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:36:29

• 你的版本和百度百科的有出入，我上麵是照搬來的 -水準- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:39:38

• 你學點經濟101吧 -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:40:59

• 外匯市場，不是國家幹預，隻靠市場？那國際金融戰是怎麽回事？ -水準- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:42:39

• 你相信貨幣戰爭那一套，我就不浪費時間了 -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 22:45:49