推薦多×維的兩篇實事求是、很值得一讀的評論，談香港政改方案不過關的前因後果。

所有跟帖： 

• 1）社論：是時候直麵香港現實了 -老看客- ♂ (11048 bytes) () 06/21/2015 postreply 18:53:44

• 港人治港不等於港獨，也不等於跟中國唱對台戲。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 19:50:17

• 紅都最近開始反思中共的體製弊端啦？我同意你說的：薄、周都是體製的犧牲品。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 19:54:12

• 中共體製的弊端，目前來說是走向獨裁，而不是腐敗。腐敗是中國經濟發展的動力。社會的公平要用財富的分配來衡量， -相對強度- ♂ (54 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:06:23

• 中共確實是越來越獨裁。說腐敗是中國經濟發展的動力，不是一點道理都沒有，但 -老看客- ♂ (186 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:17:25

• 資本家之間相互交換利益，就不是一股邪力？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:23:09

• 所以要法製、要監督。現在中共不僅黨政不分，而且還要直接參與、管理日常經濟活動，邪力會越來越可怕。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:28:14

• 美國法製這麽健全，可華爾街的人，為了自己的幾個億美金的利益，導致全世界數萬億財產損失的次貸危機，怎麽就管不了？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:32:33

• 順著你的邏輯說：美國法製這麽健全，還會出問題，中共既當運動員，又當裁判，會出什麽情況？ -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:48:59

• 如果獨裁的話，會出文革，大躍進等災難。但鄧小平以後，沒有出現過想美國次貸危機這麽大的災難。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:51:16

• 對。美國遠不是完美的社會。次貸危機之後，除了嚴厲的處罰，美國還出台了嚴格的金融監管措施。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:52:09

• 難得同意紅都先生一次：腐敗不好，借助“反腐” 走向極端獨裁更糟糕。 -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:23:33

• 2） “一國兩製”被撕裂的背後真相 -老看客- ♂ (5093 bytes) () 06/21/2015 postreply 18:57:26

• 不認同這兩篇的觀點 -Wjin2002- ♀ (339 bytes) () 06/21/2015 postreply 19:20:02

• 也就是說，大陸在倒退，香港人不願意陪著一塊犧牲。 -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 19:23:13

• Wjin兄好！我理解你的觀點。多維的評論對兩邊都有批評，是要盡量持平立場。我覺得還是很不錯的。 -老看客- ♂ (6 bytes) () 06/21/2015 postreply 19:27:04

• 老兄好，其實你也是從那時候開始，不怎麽泡論壇了。 -Wjin2002- ♀ (69 bytes) () 06/21/2015 postreply 19:34:34

• 我覺得，很多事情已經越來越明白了。記得早幾年我們在這裏批腐敗時，我還遭到5毛圍攻呢！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 19:42:55

• 多維好像是買辦，不是獨立性海外媒體吧？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 19:32:17

• 在何頻手上時很獨立，現在明顯親共。不過，就像香港“建製派”，也有受不了老共的時候，但語言還是溫和的。 -老看客- ♂ (6 bytes) () 06/21/2015 postreply 19:40:23

• 仔細閱讀了，都是小罵幫大忙之作。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 21:06:21