港人治港不等於港獨，也不等於跟中國唱對台戲。

所有跟帖： 

• 紅都最近開始反思中共的體製弊端啦？我同意你說的：薄、周都是體製的犧牲品。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 19:54:12

• 中共體製的弊端，目前來說是走向獨裁，而不是腐敗。腐敗是中國經濟發展的動力。社會的公平要用財富的分配來衡量， -相對強度- ♂ (54 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:06:23

• 中共確實是越來越獨裁。說腐敗是中國經濟發展的動力，不是一點道理都沒有，但 -老看客- ♂ (186 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:17:25

• 資本家之間相互交換利益，就不是一股邪力？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:23:09

• 所以要法製、要監督。現在中共不僅黨政不分，而且還要直接參與、管理日常經濟活動，邪力會越來越可怕。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:28:14

• 美國法製這麽健全，可華爾街的人，為了自己的幾個億美金的利益，導致全世界數萬億財產損失的次貸危機，怎麽就管不了？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:32:33

• 順著你的邏輯說：美國法製這麽健全，還會出問題，中共既當運動員，又當裁判，會出什麽情況？ -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:48:59

• 如果獨裁的話，會出文革，大躍進等災難。但鄧小平以後，沒有出現過想美國次貸危機這麽大的災難。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:51:16

• 對。美國遠不是完美的社會。次貸危機之後，除了嚴厲的處罰，美國還出台了嚴格的金融監管措施。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:52:09

• 難得同意紅都先生一次：腐敗不好，借助“反腐” 走向極端獨裁更糟糕。 -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 20:23:33