“愛國賊”實乃當代法西斯by羅伯特卡帕

“愛國賊”一詞好像是來自李承鵬先生的文章，後來這一詞匯被廣泛地使用於網絡。我也多次引用過“愛國賊” 這一詞匯，抨擊過那些“愛國賊”們。然而，最近我突然發現，這一詞匯詞義含糊，並不能一針見骨地戳穿愛國賊們的本質，實際上，這些所謂的“愛國賊”就是大陸當代的法西斯主義者。

最早的法西斯主義盛行於二戰時期的德國日本與意大利，法西斯主義是民族主義與國家主義相結合的一個怪物，曾給全世界帶來巨大的災難。法西斯主義者向來喜歡以愛國者自居，打著愛國主義的旗號。然而，真正的愛國主義與法西斯主義是有根本區別的，我認為區分愛國主義與法西斯主義有以下兩個標準：

一是愛國主義是建立在保障人權的基礎之上的，而法西斯主義則踐踏人權。愛國主義不僅保衛自己國民的人權，也捍衛敵對國家人民的人權，認為敵對國家的人民不過是法西斯主義的受害者。愛國主義者仇恨的隻是侵略者，隻是發動侵略戰爭的敵對國家的法西斯統治者，而非敵對國家的人民。而法西斯主義則仇恨的是敵對國家的人民，把整個敵對國家的人民當做敵人。

二是愛國主義隻是保衛自己的國家，保衛自己國家的人民不受侵略者的傷害，在國際上主張國家無論大小一律平等。而法西斯主義則主張弱肉強食的國際觀，弱小的國家與民族應當屈服於自己國家的強權。

在中國大陸，那些喊著愛國的口號，卻對自己國內民眾的人權屢受侵犯無動於衷，視而不見的人，他們不是法西斯是什麽？那些要“核平東京”“寧願台灣不長草，也要解放台灣島”，那些“不惜犧牲西安以東”的人，他們不是法西斯是什麽？那些要“殺光日本人，強奸日本女人”的人，他們不是法西斯是什麽？那些在美國遭受9.11恐怖襲擊時，為之而鼓掌歡呼叫好的人，他們不是法西斯是什麽？

說他們是“愛國賊”，這種表達並不準確清晰，模糊了他們的本質。他們的本質就是當代的法西斯，他們的理念-民族主義國家主義專製主義，與希特勒東條英機墨索裏尼的理念有何根本不同？他們的行為方式語言模式與納粹黨徒有何根本不同？

真正的愛國主義是建立在保障人權基礎之上的，真正的愛國主義是反對侵略的。抗戰時期，葉榮臻將軍曾派專人把日軍的戰爭孤兒歸還給日軍，這是真正的愛國主義，建立在人道主義基礎之上的愛國主義；無論是毛還是蔣都曾說，我們反對的是日本軍國主義，而不是日本人民，日本人民同樣是軍國主義法西斯主義的犧牲品受害者，這也是真正的愛國主義。

那些叫囂“核平東京，殺光日本人”的，那些為拉登9.11恐怖襲擊歡呼叫好的，那些對自己國民所受苦難無動於衷的，他們與真正的愛國主義有何關係？他們甚至連愛國賊都不算不上，他們就是地地道道徹頭徹尾的法西斯！

建議以後不要稱呼他們為“愛國賊”，還是使用最適合他們的本質的定義吧：法西斯！

所有跟帖： 

• 警惕社會法西斯主義 -低頭的穀穗11- ♂ (4330 bytes) () 05/31/2015 postreply 20:16:53

• 點評： 一個單身老男人窮極無聊寫出來的為罵人而罵人的發泄文字。 -Grouse山- ♂ (0 bytes) () 05/31/2015 postreply 20:18:47

• 從這嗷嗷叫的份上，看來中國肯定是打到痛處了，做對了。 -honeydue- ♀ (0 bytes) () 05/31/2015 postreply 20:20:41

• 頂， 嗬嗬嗬， 新來的甜妹子視角敏銳。 -Grouse山- ♂ (0 bytes) () 05/31/2015 postreply 20:23:01