看看美國總統四年都忙乎些啥？

總統任期4年，第一年要忙乎著組建他的政府團隊，用來熟悉和適應政府運作，好不容易上手了，後一兩年又要忙於自己連任的選舉。

除此之外總統在任期間還伴隨著各級議員，各州，市級的種種選舉。在任期中期還要麵對參眾兩院的選舉，叫總統永遠沒有閑下來的時候，除了忙自己的選舉，還要飛來飛去為自己黨派的利益搖棋呐喊，還有協調兩黨派之間選舉爭位子的爭鬥。

有時想，當滿足於選舉與被選舉時，更重要的東西是不是很容易就被忽略了，當初競選時信勢旦旦對選民的那些承諾是要花時間和精力去action呀，這麽怎天忙乎著選舉，總統工作執行力的效率在哪？

美國選民也不傻，知道新總統第一個4年很難有時間施展拳腳，所以就像小布什那樣不給力的總統，選民還是讓他聯任了，可是若是選民看走眼，給無能的總統任期越長會越把一個國家往錯誤的路上帶更遠。

任期四年，這樣做的目的是不是有意讓誰也＂坐不熱＂這個位子，防止專權，民主製度首要的目地是防弊，而不是追求效率。

這樣做的目的是不是在政治家的抱負和他對國家民族可能造成的禍害之間，取一個平衡呢？

所有跟帖： 

• 你大錯特錯，選舉過程，就是全民討論如何改良社會的過程，選舉人當選之時，隻是這場討論的休會。美國將不停的討論下去，並取得暫時的共識 -低頭的穀穗11- ♂ (99 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:18:45

• 真正的美國人，恐怕不是對選舉什麽人當總統最感冒，而是對什麽人能夠實現自己的願望最感冒吧？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:20:39

• 嗯，有道理，問題是每次換總統，都由新總統重新組成內閣班子全換，許多寶貴的施政經驗常常被被繼任者看成一文不值而棄之 -謝謝你-- ♀ (476 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:34:35

• 以偏概全了吧？克林頓的繼承者奧巴馬財政赤字到多少？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:37:37

• 嗬嗬，我隻是舉個列子說明兩黨執政的不連慣性，如果下屆總統是共和黨，那奧巴馬Obamacare 就很難說了 -謝謝你-- ♀ (96 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:42:22

• 效率問題，應該放在更長久的政治時間去觀察，許多貌似“效率高”的政府，如希特勒，一夜之間回到“解放前”：） -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:51:05

• 活該，他是自找的，誰讓他吃飽了撐的要打仗那… -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:59:25

• 他是因為打仗才成為獨裁者的嗎？ -開國際玩笑- ♂ (81 bytes) () 05/12/2015 postreply 07:35:10

• 不是，可不是每個獨裁者都想入侵別人玩打仗， -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 12:02:33

• 表麵看，每個人都可以參選，但參選的隱藏成本極高，非有大量的財力，人力才能支撐，所以才有了政治世家， -FHZM- ♂ (182 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:22:30

• 比較中國的各級黨代會人大會政協會所花費的費用，似乎並不高。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:25:50

• 象美國這國家根本就不需要政府，從獨立戰爭到費城製憲就是無政府狀態，很好。 -好酒- ♂ (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:23:56

• 以前我也認為在美國誰當總統不重要，可小布什讓我改變了，如果當初戈爾勝出，美國不會卷入勞民傷財的戰爭 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:37:57