對呀，不就是個駕照嘛！有關部門至於那麽控製不放嗎？

對呀，不就是個駕照嘛！中方有關部門至於那麽控製不放嗎？還不是因為即使是個木樁子，也不能繞過去，鳥過留毛，人過低頭，車過留下買路財的官吏收費心態嗎？放權對於官吏而言就是放錢，這是本質。對一個小小的駕照，也決不放棄控製，鐵公雞也逃不脫中方官衙拔毛一關。

所有跟帖： 

• 美國給的，中國就必須給？那好，美國開放大麻，中國是不是也要開放？另外，NY就不認任何國家的駕照在NY開車場7 -FL棉農- ♂ (162 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:06:47

• 國家雙邊關係，你扯出大麻不是胡扯嗎！ -wuhezao- ♂ (97 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:10:13

• 駕照是雙邊關係？ -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:15:17

• 兩國駕照相互認同，太可以稱為外交話題了！ -南乳花生- ♂ (1 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:21:19

• 在一方給予對方某一項服務，在沒有外交確認下，並不等於對方一定給 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:34:30

• 官方法律文件互相承認，怎麽不是外交問題？ -wuhezao- ♂ (60 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:40:42

• 那中國也應該執行美國稅法啦？ -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:46:10

• 中美外交談判的確達成一些稅務協議，等於互相認同所得稅了。 -cctv4- ♂ (69 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:37:16

• 這是中方的不善待外國駕照行為---隻要你遵守交通規則有什麽善待不善待？ -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:16:35

• 另外，交通規則是法律的一部分，難道為了外交改法律？7 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:17:28

• 說的是胡攪！駕照，和駕駛人的駕駛行為是兩個概念！ -南乳花生- ♂ (57 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:19:28

• 一個平民請尊重當地法律。你又不是外交官 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:31:04

• 中國駕照持有人都是外交官？神馬邏輯？！ -wuhezao- ♂ (6 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:42:06

• 麽亂七八糟的，鬧到清楚點。外交就是雙方同意，雙方確認。駕照是由州法規定的，和聯邦有什麽關係。NYS隻認國際駕照，不認什麽其他國家 -FL棉農- ♂ (231 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:43:43