農民進城（都市）是極其錯誤的，農村建城（鎮）才是根本辦法。

來源: 大號螞蟻 於 2014-12-31 07:57:45 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (402 bytes)
關鍵在均貧富，少剝削，少轉移，少政治集中經濟，人民／市場自然會解決問題。一個五萬人的聚居點可以自己解決幾乎所有的基本生活問題。一個五十萬人的聚居點基本可以不必和外界交流就能自我發展。超過五百萬人的聚居點沒有任何意義，絕大多數人和你的關係並不比另外城市另外國家的人更近。

所有跟帖： 

• 你說的，國內正在做，你隻是裝著看不見吧。 -看熱鬧的北京人- ♂ 給 看熱鬧的北京人 發送悄悄話 看熱鬧的北京人 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:09:17

• 這個戰略是六四以前的戰略，六四以後為了用經濟冒進來維護統治合法性，全麵放棄。今天就算再來就跟治理汙染意義，加倍困難。而且實際上 -大號螞蟻- ♂ 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (93 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:16:33

• 六四以前基本還是老毛的方法，隻是允許個體戶和取消投機倒把罪，但實際上造成大量官倒，都是六四過來人， -看熱鬧的北京人- ♂ 給 看熱鬧的北京人 發送悄悄話 看熱鬧的北京人 的博客首頁 (18 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:29:03

• 現在的政策的實際效果和老毛也沒什麽差別。政策製造的城鄉差別依然巨大，國企依然壟斷，個體戶被城管打得上網擺攤苟且生存 -大號螞蟻- ♂ 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (87 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:32:39

• 現在和文革後麵臨的問題幾乎是同出一轍，非民生產業龐大，民生產業不足。農村糜爛，國企效率極差。三十年又轉回去了。 -大號螞蟻- ♂ 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:37:52

• 得了吧，你連這都不同意，還怎麽說服人們大眾？說明你嚴重脫離現實。 -看熱鬧的北京人- ♂ 給 看熱鬧的北京人 發送悄悄話 看熱鬧的北京人 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:43:16

• 現階段應該是全麵配套100w左右人口的城市功能配套升級 -jiangwen999- ♂ 給 jiangwen999 發送悄悄話 (92 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:17:53

• 所以我十分認為高鐵戰略是錯誤的。高鐵隻能是服務大都市的少數人的昂貴玩具。完全不具備經濟擴散產業轉移人口攤開的作用。 -大號螞蟻- ♂ 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:26:23

• 沒錯，象唐山這麽大的一個地區中心城市，沒有專科3甲，沒有1本大學。 -jiangwen999- ♂ 給 jiangwen999 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:39:36

• 農村人,有錢的才想進城, 一般人不想進城.農村消費低.不需要進城當窮人. -蒙得- ♂ 給 蒙得 發送悄悄話 蒙得 的博客首頁 (67 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:39:39

• 錯啦。農村不僅收入低，而且消費高。你所謂的消費低是低水平的生活消費的東西。農民不是賤民也想過更好的生活，但是在農村買不到買不起。 -大號螞蟻- ♂ 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:41:26

• 你基本的東西基本的生活當然消費低. 現在網購也把物價打平了. -蒙得- ♂ 給 蒙得 發送悄悄話 蒙得 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:44:11

• 現在有車,有路.上學看病隨時可以進城.就花點路費而已. -蒙得- ♂ 給 蒙得 發送悄悄話 蒙得 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:46:31

• 何不食肉糜。嗬嗬。 -大號螞蟻- ♂ 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:51:33

• 扯啥呢？我早就講過。農村人住鄉下，一邊種地，一邊在城裏打工是最佳。生活工作都不誤。 -蒙得- ♂ 給 蒙得 發送悄悄話 蒙得 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:59:54

• 生活消費也不低，就是油鹽醬醋如果買同樣品質的，也是農村貴，也就是菜，糧便宜。消費低是因為生活簡單 -jiangwen999- ♂ 給 jiangwen999 發送悄悄話 (33 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:47:08

• 農村沒有城市的房租負擔，沒有水電負擔。那是大頭。 -蒙得- ♂ 給 蒙得 發送悄悄話 蒙得 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 09:03:40

• 老蒙，我說的對吧，要是老農民每月有1000元零花，免費醫保，生活很棒吧。 -看熱鬧的北京人- ♂ 給 看熱鬧的北京人 發送悄悄話 看熱鬧的北京人 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 09:07:56

• 那是當然，足夠好生活了。農村老人這樣生活：早上上小鎮喝茶買菜，中午回家吃飯，下午再去打牌。 -蒙得- ♂ 給 蒙得 發送悄悄話 蒙得 的博客首頁 (6 bytes) () 12/31/2014 postreply 09:12:15

• 手裏有零錢，可以給孫子孫女買糖果點心，兒子女兒搶著養老人。 -看熱鬧的北京人- ♂ 給 看熱鬧的北京人 發送悄悄話 看熱鬧的北京人 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 09:24:43

• 是因為有些人對城鎮化的理解錯誤。不是像他們講的把人口集中到五個大區 -皇爺- ♂ 給 皇爺 發送悄悄話 (78 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:46:39

• 對的。主要是搞小城鎮。 -蒙得- ♂ 給 蒙得 發送悄悄話 蒙得 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 09:01:56

• 農村是先有很多自發的小鎮是真的。後來才有政府提出要搞城鎮化。 -蒙得- ♂ 給 蒙得 發送悄悄話 蒙得 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 09:23:24

• 城鎮要大才有規模效益,連歐美也在反思衛星城市的規劃是否合理. 跟公司重組一樣,小而多,養多些人. -6ba6- ♂ 給 6ba6 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 10:33:04

請您先登陸，再發跟帖！