這個戰略是六四以前的戰略，六四以後為了用經濟冒進來維護統治合法性，全麵放棄。今天就算再來就跟治理汙染意義，加倍困難。而且實際上

根本就沒有戰略性的行動，極少數極少數個別地方有所自我調整而已。

所有跟帖： 

• 六四以前基本還是老毛的方法，隻是允許個體戶和取消投機倒把罪，但實際上造成大量官倒，都是六四過來人， -看熱鬧的北京人- ♂ (18 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:29:03

• 現在的政策的實際效果和老毛也沒什麽差別。政策製造的城鄉差別依然巨大，國企依然壟斷，個體戶被城管打得上網擺攤苟且生存 -大號螞蟻- ♂ (87 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:32:39

• 現在和文革後麵臨的問題幾乎是同出一轍，非民生產業龐大，民生產業不足。農村糜爛，國企效率極差。三十年又轉回去了。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:37:52

• 得了吧，你連這都不同意，還怎麽說服人們大眾？說明你嚴重脫離現實。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 08:43:16