民主製會衰敗成放蕩製, 中國的政治體製在少年期 zt

美式民主衰落 左派背書中共正少年

    
美籍華人李世默號稱以研究中共為愛好，是大陸傾向於中共甚至左派色彩明顯的四月網和觀察者網的出資者。日前，
他在出席活動時再為中共背書，認為中共政治體製尚處於少年期，21世紀是中國世紀，並借用政治學者福山等人的
論調判斷美國已進入政治衰敗期。

李世默12月21日在清華大學發表演講“從全球政治學視野看中共與改革”。他說，21世紀是一個在改革中競爭的時代。
能成功改革的國家將是贏家，改革失敗的國家將是輸家。在這場改革競爭中，中國共產黨領導的中國將在全球大國中
脫穎而出。所以，21世紀是中國的世紀。

李世默連續引用了塞繆爾·亨廷頓的政治衰敗（political decay）、曼瑟爾·奧爾森的分利聯盟
（distributive coalition）、弗朗西斯·福山的否決製（Vetocracy）、王紹光的中國式共識型決策和
尼可羅·馬基雅維利的“每種政治製度都有它衰敗的一麵”等5位政治學家的觀點。他引用馬基雅維利的判斷，
認為每一種政治製度都能夠表現得非常好，可是每一種政治製度都有它衰敗的一麵。君主製會衰敗成暴政， 
貴族製會衰敗成寡頭製，民主製會衰敗成放蕩製。

所以，在現實中，也許沒有一個政治體製是永恒的。每一個政治體製，不管是君主製也好，貴族製也好，
民主製也好——中國現在實行的也許是賢能製，美國是民主製——所有這些政治體製最終都可能走向衰敗，
就像人的身體一樣。最重要的是看現在“這個政治體製在它的生命周期裏”，處於什麽階段，是少年期、中年期
還是老年期。而在他看來，“中國的政治體製在少年期。美國政治體製，以及整個西方的政治體製，倒是一個
值得研究的問題，它們肯定不處在少年期”。如果美國是80歲的話，就像福山講的那樣，“政治衰敗就是眼前的宿命”。
李世默認為，中共的獨一無二，它來自於中國社會的草根，又高於中國社會的所有利益集團，這個機製成為
中國改革的原動力。實際上，中共建政65年，“在中共的一黨領導下，中國經曆的政治、經濟變革，幅度和深 
度是近代史上罕見的，遠遠超出幾乎所有其他國家，包括所有民主選舉製的國家。” 

李世默不同意西方壟斷政治改革的定義，並認為去年中共三中全會拋出全麵深化改革計劃是個裏程牌：一是中央
和地方政府權力分配發生了巨大變化。國家預算由以前的隻有一半在中央政府手裏，變成全國的預算，這是巨 
大的權力再分配。二是黨紀和國法的權力分配發生了巨大變化。三中全會對中紀委進行了重組，把地方紀委的
決策權力從地方黨委那裏抽出來。這又是一個巨大的權力再分配。三是黨和國家的關係發生了巨大變化。1949年
建國時引進的蘇聯模式“三駕馬車”——人大對應最高蘇維埃、黨中央對應蘇共黨中央、國務院對應蘇聯的部長
聯席會。“三中全會——我認為——把三駕馬車的格局打破了。國家成立了很多領導小組和委員會，都是
黨中央在領導。”其實，2013年李世默也曾拋出類似的觀點，他認為，全世界大部分選舉民主製國家都處於慘淡
經營的境況。我們正在見證一個時代的落幕。共產主義和選舉民主製，都是基於普世價值的“元敘事”。在20世紀，
我們見證了前者因極端教條而失敗；到21世紀，後者正重蹈同樣的覆轍。“元敘事”就像癌症一樣，正在從內部
吞噬民主。民主政治對西方的崛起和現代世界的誕生當然居功至偉。然而，很多西方精英把某一種民主形式
模式化、普世化，這是西方當前各種病症的病灶所在。中國的政治模式不可能取代選舉民主，因為中國從不將
自己的政治製度包裝成普世通用的模式，也不熱衷於對外輸出。進一步說，中國模式的重要意義，不在於為世界
各國提供了一個可以替代選舉民主的新模式，而在於從實踐上證明了良政的模式不是單一而是多元的，各國都
有可能找到適合本國的政治製度。多元化正在取代普世化。














    

所有跟帖： 

• 李世默是少有能夠獨立理智地分析問題的人。大多數人的思想，不是來自所謂的民主理論，就是共產理論。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/25/2014 postreply 18:37:45

• 深深體會什麽製度都不如科技進步的強大力量。誰引領新科技誰就是少年，至於製度經常被淘汰，無需過分緊張。 -水準- ♂ (0 bytes) () 12/25/2014 postreply 18:53:33

• 我對台灣妹妹這段話非常認同。我一直認為對人類推動最大力量就是科技的發展。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/25/2014 postreply 18:55:37

• 至於製度阻礙人類發展時就自然淘汰了，死守一個製度和一個主義都是不智的。 -水準- ♂ (6 bytes) () 12/25/2014 postreply 20:01:25

• 道路自信、理論自信、製度自信 -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 12/25/2014 postreply 20:30:52

• 這哥們在TED的類似謬論，我不能同意。特別是他說：中國的官員都是層層選拔才得出的佼佼者，比美國的官能幹多了去了。荒唐！ -VCPP- ♂ (1283 bytes) () 12/25/2014 postreply 20:56:40

• 頂，讚同。權利和國家機器淪為了打壓對手和發財的工具。 -水準- ♂ (6 bytes) () 12/25/2014 postreply 21:02:48

• 洛克佛樂家族的人都當上了美國付總統，肯尼迪家族也是富中之富。再看美眾參兩院 -FL棉農- ♂ (6 bytes) () 12/26/2014 postreply 04:23:06

• 光看標題就不能同意。我們都5000年了還少年期，你還真信返老還童? -goto- ♂ (0 bytes) () 12/25/2014 postreply 22:06:25

• 這5千年是封建製度。現在中國的製度應該從1949年算起。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/26/2014 postreply 07:18:15

• 5000年的智慧不是你說抹掉就抹掉的。 -goto- ♂ (0 bytes) () 12/26/2014 postreply 07:46:22