Ferguson事件反映了美國的製度的問題

按法律，美國警察開槍也許無罪。但法律本身製定的就很含糊，說當警察受到威脅時就可以開槍。每人的感受不一樣，
結果就導致出警察槍殺很多無辜的人員。像一個從台灣來的中國人，在自家門口舞棍，被鄰居報警後，喝點酒有點高，
就沒有聽從警察的號令，結果就被打死了。他其實比Ferguson事件中的黑人更冤。那個黑人，畢竟打過警察，的確是
威脅。

中國警察開槍要謹慎很多，往往是不到萬不得已，是不能開槍的。

美國需要改的是警察開槍的製度。

所有跟帖： 

• Ferguson事件反映了美國的製度非常不錯。是黑人在官司上輸不起。輸了就鬧。 -蒙得- ♂ (304 bytes) () 11/26/2014 postreply 09:47:36

• 就是。這幫shameless之徒。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 09:48:15

• 從Zimmerman和Ferguson案子看來，美國社會將來將不會向以前那樣老是順著黑人了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 10:23:50

• 大規模的打砸搶事件的出現，就說明這個社會的管理有問題。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 09:50:06

• 警察被打死的時候你就銷聲匿跡了。 -mapell22- ♀ (123 bytes) () 11/26/2014 postreply 09:47:43

• 很多時候，沒有到使用致命武器的時候，就不應該使用。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 09:50:52

• 你能告訴我是什麽時候嗎？ -I751- ♂ (105 bytes) () 11/26/2014 postreply 09:55:39

• 那位舞棍的中國人，還有一位拿把小刀在家裏切菜的越南老太太，他們都沒有什麽危險，但都被警察打死了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 10:01:48

• 一個醉漢舞棍你能說沒有危險？ -I751- ♂ (117 bytes) () 11/26/2014 postreply 10:25:35

• 人家是在自己門口的草地上，警察就不能退幾步？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 10:41:55

• 也許是過分嚴厲了，但美國是警察高危職業，嚴比鬆好 -I751- ♂ (135 bytes) () 11/26/2014 postreply 10:59:09

• 說不定是被中國人吹牛的功夫嚇的。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 10:26:34

• 中國政府處理民族糾紛很高明 -kybluegrass- ♂ (167342 bytes) () 11/26/2014 postreply 09:58:38

• 很多是以犧牲漢人的利益為代價的。在處理少數民族事務上，王震大將軍是做的最好的。死人少，民族和平相處的時間長。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 10:04:18

• 老毛一句話很對：老粗出人才。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 10:04:57

• 老毛自己都不怎麽成功。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 10:18:41

• 種族問題三百年解決不了。中國滿族才兩百年就骨頭都啃得不剩了，中國文化 -FHZM- ♂ (30 bytes) () 11/26/2014 postreply 10:07:24

• 你的邏輯毛病在於用三百年後的標準來評判三百年前的事。1642年可以侵略，1942年就不行了。不難理解吧？ -FHZM- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 11:05:35