法治，要看立法權在誰手裏，否則法治沒有意義

舉個小例子，那天在城頭才看到一個新聞，大老婆把小三兒潑硫酸了。很多人在留言說中國法律真不公平啊，男人離婚啥代價都不付，女人什麽也得不到，想不通，就隻有去對小三兒潑硫酸了。

沒有法治嗎？有，婚姻法擺在那裏的。有用嗎？保護得了婦女兒童嗎？顯然保護不了。 讓男人去立婚姻法，對女人來說，其實意義不大。

同樣的道理，如果立法權不在占大多數人的階級手裏，立出來的法，有什麽用。 事實上，現在中國就有法律，但不保護民工，不保護弱勢，等於0。

習大大搞的法治，一定會是老毛理解的法治。我們可以走著瞧。

所有跟帖： 

• 難道女人在中國不是公民？立法和男人女人沒啥關係，女人若有政治權利還怕法律不保護她們的利益 -黃玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 11/12/2014 postreply 10:10:30

• 玫瑰姐，就是你說的意思。女人也是公民，對不對？女人的公民權利是由法律來維護的對不對？ -風鶼滄月- ♀ (464 bytes) () 11/12/2014 postreply 10:47:32

• 沒搞懂你這立法權是啥意思？公民沒有政治權利等於沒有辦法捍衛自己的權益 -黃玫瑰888- ♀ (222 bytes) () 11/12/2014 postreply 10:50:40

• 玫瑰姐，你看問題真的好淺，恕我直言。 -風鶼滄月- ♀ (1063 bytes) () 11/12/2014 postreply 10:59:58

• 你的推論99%都對，就是最後一點不對。 老毛自己是最大的獨裁，不論他的主觀願望如何。 -望自遠方- ♂ (220 bytes) () 11/12/2014 postreply 13:52:45

• 中國連非政府的工會都不讓組織，還工人、農民代表呢。 -mapell22- ♀ (260 bytes) () 11/12/2014 postreply 16:13:18

• 你不覺得你的講法自相矛盾嗎？你推崇老毛，老毛可是所有大權在握，叫誰死誰死得主。 -黃玫瑰888- ♀ (340 bytes) () 11/12/2014 postreply 10:55:03

• 請舉例，老毛叫誰死了？ -reader007- ♂ (0 bytes) () 11/12/2014 postreply 15:03:35