提出來說，現在說老毛是騙也好，是屠夫也好，目的就是徹底否認土共的執政合法性，要在大陸搞革命，直接說不就得了

拐彎抹角的。

所有跟帖： 

• 再對你說一次，變不一定是騙。一個政黨如果依靠騙來執政也就沒有什麽合法性好談了 -mknc- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 07:54:33

• 對，這樣說就比較好，先指出老毛是騙子，什麽都騙，再指出所以他們的政權是不合法的，然後說，我們應該推翻它。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 07:57:55

• 如果一個政權不合法，就應予改變或推翻，而不是堅持它的領導。你認為呢？ -mknc- ♂ (6 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:02:19

• 推翻也要看怎麽推翻，我不同意現在這樣的做法，充滿了仇恨，難免又是一場血腥的革命。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:05:17

• 理解你的這種想法。希望有人為國人的起碼的言論和結社自由而呼籲，讓人們意識到那種堅持某黨領導是多麽荒唐 -mknc- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:11:07

• 這樣說好些，應該好好研究一下台灣的民主進程，我幾次都說了，台灣直到現在也回避談老蔣，連228平反後，也沒有追究責任。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:16:02

• 這和老毛及其政黨靠欺騙搶占統治地位沒有關係，和堅持欺騙黨的領導也沒有關係。 -mknc- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:20:48

• 有關係，老蔣也騙了很多人。最簡單的例子就是讓位給李宗仁。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:24:38

• 老蔣也騙了，so？ -mknc- ♂ (6 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:26:25

• 什麽意思？你不認為老蔣是個獨裁者？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:29:00

• 跟TG比比是小巫見大巫了 -golflover- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:32:20

• 老蔣是不是獨裁或是不是騙子不妨礙老毛是不是騙子 -mknc- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:33:35

• 你看看，又轉回來了，不繼續了，慢慢體會我說的話吧。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:37:09

• 所以出現很多大V，結果土共不幹了，嗬嗬 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:03:02

• 你連老爸都劫持到加國了，當然不擔心中國革命了，我擔心，直說。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 07:59:27

• 你不是把幾個孩子也都劫持到美國了嗎?~~ -拉胡琴帥哥- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:10:30

• 民主不是要推翻一個政權。若要推翻一個政權，那叫革命，和民主有本質的區別。 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:04:17

• 革命和民主是完全不同的範疇，談不上區別 -mknc- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:06:24

• 民主的目的是要限製一個政權，限製人的邪惡麵，讓一個政權來保護公民而不是傷害公民。誰都知道現在推翻了TG，中國就亂了 -謝謝你-- ♀ (21 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:11:37

• 知道，知道。推翻TG，中國就亂，百姓遭殃，這種說法隨便那個初級班都能聽到 -mknc- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:16:45

• 為了讓中國走上民主的道路。不應該推翻TG，而是要通過老百姓監督來限製TG的權力，希望更多年輕有新民主思想的人黨去改造黨， -謝謝你-- ♀ (180 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:25:51

• 你這種想法還是有道理的，問題在於怎樣爭取一丁點可以“產生一個可以抗衡力量”的土壤 -mknc- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:31:35

• 老百姓憑什麽監督？憑什麽限製？憑上訪嗎？憑占中嗎？ -mknc- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:36:40

• 對呀，這才應該是你們主攻的方向。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:38:39

• 你們？ 誰們？ -mknc- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:41:27

• 反對派 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:54:58

• 不能拿TG跟美國民主政治做橫向比較，沒有可比性，我會縱向比TG，現在TG反腐方麵是不是比以好一些，全民監督作用 -謝謝你-- ♀ (81 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:45:40

• 普通老百姓言論上哪樣比以前更自由了？是不是當年上街遊行用小廣播，現在都用手機了？ -mknc- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:57:37

• 你常回國看看就知道，在有了基本的物質生活保障之後，大多數國人並沒有顯出要民主要自由上街遊行的興趣 -謝謝你-- ♀ (431 bytes) () 10/24/2014 postreply 09:06:34

• 中國被編造的所謂不合法性，是因為它為了維持自己的獨立 -勿來三- ♂ (102 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:09:20

• 沒錯。當中國四分五裂時，所有的政府都是合法的，無論槍殺了多少平民。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:11:18

• 蘇聯的悲劇也始於此 -勿來三- ♂ (88 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:12:46

• 你把蘇聯解體看成是"悲劇",很明顯你的立場在哪裏 -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:19:50

• 在俄羅斯人看來，蘇聯解體就是悲劇 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:40:26

• 你是說老勿是俄羅斯人嗎? -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 09:32:01

• 什麽中國合法？一個政府是否合法是別人能編造的嗎？ -mknc- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:14:21

• 至少美國政府承認中國政府合法 -勿來三- ♂ (43 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:15:26

• 獨立成了獨裁者口中的時髦詞匯, -拉胡琴帥哥- ♂ (59 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:16:38

• 總比被外國軍隊占領了好吧? 你是不是希望中國重新回到那個年代? -勿來三- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:18:25

• 實行民主就會出現外國軍隊占領?你這邏輯比周小平還差勁 -拉胡琴帥哥- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:21:10

• 世界上的民主典範基本上都有外國軍隊占領, 從阿富汗、伊拉克 -勿來三- ♂ (27 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:33:27

• 別繞那麽遠,和我們最近的是台灣,民主化以後台灣有外國駐軍嗎? -拉胡琴帥哥- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:37:46

• 台灣隻是一個省，中國各地不一樣的。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:30:54

• 你覺得台灣能分裂成兩個？不可能的，而且國軍的實力也很強，維穩沒問題。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:40:56

• 直接說？沒少說。間接說？也沒少說。話沒少說仗沒少打，眼見著土共是越來越大廖。書呆子扯淡，和那騾子的JB，一個鳥用。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 22:18:50