為方舟子惋惜

一直很敬佩方舟子先生。學理工的人基本上一眼都能看出，中國走到今天，有一個很關鍵的原因就是不能客觀的敘述一件事情。從孔夫子筆削春秋開始，到今天的中國，幾乎沒有一件事情是完完整整，真實地記錄下來。因為每一個記錄的人，都認為自己可以根據自己的立場，歪曲或不完整地記錄一件事情。理工科的人如果被人說“試圖誤導別人”，那是一種很大的侮辱.  因為每個人對數據的解釋和模型可以不同, 但是你必須給出你所能提供的客觀的數據．
 

方舟子先生試圖在中國引入一點真實，最後還是被封殺了．雖然，我早就能猜想他一定不能成功．但是對一個知道問題，而試圖去改變的人，總是有一分敬佩．

所有跟帖： 

• 方舟子，我是一直比較喜歡他的。他的科普文章水平一流。但這次反駁周的文章不夠嚴密。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 20:21:41

• 本來有些就是娛樂大家，不要太當真 -好酒- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 20:29:06

• 就看了一篇周的文章，感覺是“無法反駁” -Wjin2002- ♀ (351 bytes) () 10/22/2014 postreply 20:31:31

• 難道不是好事嗎？嗬嗬。以前天朝同學還有個盼頭，現在覺得人間到處是地獄。嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 20:36:27

• 這是毛毛們的慣用手法，要想反駁，得累死。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 20:44:55

• 頂！ -好酒- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 20:28:14

• 有點不同觀點。俺從來就不喜歡老方。而且我覺得，既然要HG去趟渾水，就要輸得起。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 20:32:01

• 中國的事情，畢竟需要很多老方這樣的人去改變。 -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 20:37:52

• 也是馬前卒，早晚都得死。自作孽不可活，不同情。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 20:37:23

• 剛剛看到這篇文章，這就是不作不死！你知道當年他在文學城有多霸道嗎？ -TZMAN- ♂ (66 bytes) () 11/13/2014 postreply 08:27:48