這些話貌似很有道理，但其實都是無稽之談，我都反駁過幾次了。

中國人的毛病很多，刁民也多。但這些問題的根源，在上層，而不在下層。 隻要上邊一有動作，馬上可以修正。 正如習大大一吃包子，馬上全民開吃。上邊一不大吃大喝，下邊馬上跟著做。甚至上邊理個啥發型，穿個啥衣服，下邊也會跟著來。上行下效也是中國的典型文化。

刁民太多，是因為領導太刁，下邊是跟著學的而已。要改，隻能從上邊開始改，而不是相反。

所有跟帖： 

• 要改不是從上麵改，是從體製改。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 10:22:52

• 製度都是人去運作的，中國製度沒那麽不完備的，隻是沒運作起來而已，上層人有毛病，怎麽怪到刁民頭上。 -風鶼滄月- ♀ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 10:24:10

• 空有製度而不執行也是製度不完善的表現。就像人大也是民主的代議製，可是那些人大代表是人民真心選出來的嗎？ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 21:22:34

• 改體製，搞民主，都是空泛之談. 具體怎麽進行切實可行的操作，才是根本。 -勿來三- ♂ (213 bytes) () 10/21/2014 postreply 10:25:49

• 但總還是要逐步過度到多黨製，頂著不做不是辦法。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 10:32:11

• 你如何確定必須“過度到多黨製”？ -勿來三- ♂ (24 bytes) () 10/21/2014 postreply 10:45:32

• 當社會財富不能再跳躍式的積累了，管理就成為更主要的工作了，這時候監督的作用更為突出，多黨製的優勢逐漸體現出來。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 10:59:10

• 是這樣的！但是代議製下的兩黨輪流執政才是其中最成熟最穩定的！比如美國。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 21:19:15

• 一個社會的安定在於它有秩序。有序取決於兩點：人群管理和利益分配，這就是政府的工作。 -忒綠- ♀ (847 bytes) () 10/22/2014 postreply 11:15:45

• 一個極權的社會，就會產生一個刁民吃香的社會，因為隻有做刁民才能獲得更多，無論管理者還是普通民眾都會成為刁民。 -忒綠- ♀ (830 bytes) () 10/22/2014 postreply 11:36:25

• 你要怎麽改？ 不讓習大大吃包子？ 這樣下麵很快就會都不吃包子了 :-) -勿來三- ♂ (116 bytes) () 10/21/2014 postreply 10:23:28

• 你看得懂帖嘛？習大大就應該多吃包子，這樣下邊才會跟著做。你也看到了，習大大吃包子是有效的。 -風鶼滄月- ♀ (171 bytes) () 10/21/2014 postreply 10:25:27

• 上麵選個花小平，下麵就都學成了花小平？ -1.- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 10:24:18