習大大的路線到底是什麽？

來源: 風鶼滄月於 2014-10-19 15:33:10 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (5512 bytes)

本帖於 2014-10-19 15:41:52 時間, 由普通用戶風鶼滄月編輯

這個話題很大，就隨便寫兩句。另外解釋一下當前的一些怪事，在座的看不懂的，本人自認為看懂了。

要說習大大的路線，是逃不過毛澤東的。我記得初中政治書裏有過老毛在上個世紀20年代，也就是192幾年，對中國社會階級的一個分析。

要奪取革命的勝利，要團結朋友，打擊敵人，這是不言而喻的。但誰是朋友，誰是敵人，誰是可團結的，誰是不可團結的，就隻有老毛有這個慧眼了。

老毛說，買辦階級，大地主階級，官僚，軍閥，還有附庸在他們身上的文人，是敵人（因為他們代表的是國際資產階級，也就是帝國主義的利益）。中產階級是搖擺不定的，左翼是可能的朋友，右翼是敵人。半無產階級，小資產階級，是我們可以團結的朋友。真正的我們的領導力量，是無產階級。
正因為老毛有這個眼界，所以才依靠無產階級（即城市的產業工人，和農村的雇農）奪取了政權。

另外說句題外話，看不起老毛，覺得老毛這也不懂，那也不懂的。看看自己有能力能否像老毛一樣，把社會看得這麽清。能否提出農村包圍城市這樣的革命理論？能否在亂世裏用28年奪取政權。不服的可以去試試，現在不也是亂世嗎？你們也組織個隊伍上井岡山好了，去幹一回，看是能做上皇帝呢，還是一出門就讓城管直接繳了械？

再說一下老毛的延安文藝座談會，這東西比較長，有興趣的可以去細看，我也沒全看完過。但我記得很清楚，那就是一點，文藝為誰服務，文藝要歌頌什麽？你要看懂了這些問題，你根本就不會覺得老毛的文藝土，土什麽呢？文藝當然是要為工農無產階級服務的啊，題材自然是那些。正如資產階級文藝自然為資產階級服務。

現在回到習大大吧，我說了，習大大要走的是老毛的路線。為什麽要走老毛的路線，我想很多人是看不懂的，腦---子----進----水的，比如老歐還會說，你看土共多有錢啊，這個那個，怎麽會垮呢。其實土共要垮，或者說，曆史上任何一朝代的交替，原因都是一樣的，即老百姓得不到利，有錢，是有錢，但不在老百姓手上，少數人壓迫了多數人，那就會造反。看看當前的中國，是否是這個情況？到了什麽樣的程度？如果繼續下去，官逼民反，土共要垮，隻是朝夕之間。

而老毛的路線就是一點：群眾路線，依靠群眾，為群眾。土共能夠奪取政權，能夠長期的持有政權，唯一的砝碼就是這一個。這也是唯一中國走的通的，能夠避免朝代的交替（新上台的再次成為權貴階層直至被再次推翻）的唯一道路。習大大無論從公（為了中國不走向動亂）還是從私（土共執政時間長一些），都隻能走老毛的路。

看到這裏，樓下的幾個小問題，還看不明白嗎？周小平，花千芳，這樣的人寫的東西有什麽好讀的，從文學的角度看，這樣的東西，隻能扔進垃圾堆或者擦屁股。但為什麽他們會得到習大大的接見？很簡單，這就是習大大的路線的展現，他們寫的東西就符合了習大大要推進的，實際上是老毛的路線。兩個人都是反美反帝國主義的，對不對？剩下的不用多說了。周小平，花千芳這樣的人，都隻是曇花一現，需要用他們的時候罷了。

再說我為什麽認為習大大下一步會推進公私合營，即使不能全盤回到老毛路線（有既得利益者的阻攔，即使習進平有可能莫名其妙的死在任期內我也不會驚訝），也會部分回去。看熱鬧的北京人說，國營企業走不通，所以才放棄的。而且把走不通的罪過推到國營工人無積極性，怠工，看法真是淺薄。國營企業在毛澤東時代是幹勁10足的，在鄧小平時代以後才出現了那些問題。我在下邊回答了，就是因為鄧小平走了另一條發展道路（我堅決認為是錯誤的）導致了工人階級領導權的喪失，誰還會努力幹？給資本家幹嗎？

很明顯，鄧小平的改革是失敗的，這一點，就是鄧小平又複活了，也不得不承認。如果出現兩級分化，改革就失敗了，如果出現了新的資產階級，改革就真的走到邪路上去了。這是鄧小平的認識，現在的情況是如此嗎？

中國的道路還可以怎麽走？除了老毛的路線？我知道很多人會跳出來說，走民主，法製的路線啊。誰說老毛不走民主法製的路線了？你都能看出來的，老毛的那種一看100年的腦子會看不出嗎？法律誰來製定（由權貴階層嗎？），民主權利誰來行使？當然是人民了，老毛要的就是這一點。錯在哪兒呢？哪兒又丟棄了民主和法製呢？

在這個中國的亂世，土工要垮台的危險下，聰明的習大大一定會走，也隻能走老毛路線，成為繼老毛以後的第二個接班式的偉人。如果可憐的大大中途被暗殺，那證明既得利益集團太瘋狂，太喪心病狂，也太近視了，也該沒幾年活頭了。