玫瑰姐，你真的太糊塗了。你以為隻有親自用刀槍殺了對方，才是你死我活的鬥爭嗎？

我最近看了悲慘世界的音樂劇，你覺得冉阿讓，芳汀這樣的階層和工廠工頭，包括警察沙威，是可以共存的嗎？
一個社會，是永遠有階級的（除非是樓下說的共產主義），階級之間的鬥爭，就是生存的鬥爭，這才是本質。
當然了，我們在富有的西方國家生活著，有著一個還行的工作，什麽保障都有，生活也還可以，你當然看不出這個本質了。但你可以設想一下，如果你現在失業了，貸款沒還完，一無所有，甚至沒有醫保，成了無產階級裏的一員，你覺得自己還能活得好好的嗎？其實是會死人的！
玫瑰姐，看問題深入一點啦。

所有跟帖： 

• 失業了有失業保險，可以賣房子，我們有Obama care,然後努力的找工作，但鼓吹階級鬥爭， -黃玫瑰888- ♀ (426 bytes) () 10/19/2014 postreply 16:02:34

• 你說的對啊，資產階級也要保護自己的政權啊，所以才會有各種的福利，包括拿救濟金 -風鶼滄月- ♀ (285 bytes) () 10/19/2014 postreply 16:07:25

• 所以中國要做的是保障貧困人口的生存權利，而不是鼓勵階級鬥爭了。西方國家也就美國 -黃玫瑰888- ♀ (180 bytes) () 10/19/2014 postreply 16:11:14

• 這就是你和老毛這樣的人物認識的深淺有天壤之別 -風鶼滄月- ♀ (509 bytes) () 10/19/2014 postreply 16:16:09

• 那你倒是講講什麽社會是公平的？你挨過餓嗎？知道糧票，布票嗎？還有油票，糖票？嗬嗬。知道半夜出去上廁所的恐怖？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 16:20:24

• 這些東西是挺慘的，但如果順著那條路發展到現在呢，你覺得還是過的這樣的日子嗎？人不能一口吃個大胖子的。 -風鶼滄月- ♀ (81 bytes) () 10/19/2014 postreply 16:23:27

• 嗬嗬。恰恰是改革實現資本主義，咱們才有飯吃。你估計不知道四人幫裏，你們偉大的無產階級革命家給放出來後，給中央寫信， -知人知麵- ♂ (92 bytes) () 10/19/2014 postreply 16:28:52

• 你這就錯了。對，似乎是改革開放以後，才有飯吃，這是太粗淺的看法。其實如果沒有文革的內耗，繼續走老毛的路線，不僅僅早就有飯吃了。 -風鶼滄月- ♀ (93 bytes) () 10/19/2014 postreply 16:34:59

• 如果你年齡大了，也就算了；如果年輕，你一生將吃很多苦頭，更不會幸福。盡管誰也不能完全肯定，但在你身上是高概率的。 -畢凡- ♂ (128 bytes) () 10/24/2014 postreply 08:14:05

• 我不把人分什麽階級，更不相信什麽血統論，這是我熱愛美國的原因，隻要你努力有天份 -黃玫瑰888- ♀ (177 bytes) () 10/19/2014 postreply 16:20:26

• +1 -Quarx- ♀ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 05:27:08

• 嗬嗬。發達國家有社會保障就是為了預防大革命的發生。這個都不懂？而且正是因為發達國家保護私人財產，隻要好好工作，不浪費，怎麽會一無 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 16:03:55

• 你喜歡過你死我活的階級鬥爭嗎？人性有惡有善，如果沒有信仰隻有暴力鬥爭就隻有惡 -Eddiemommy- ♀ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 17:54:27