最近在大陸的網上，似乎劉德華、梁朝偉、周潤發等幾位大牌明星上了黑名單。 因為他們挺了占中，大陸就有人呼籲對他們進行封殺。
人其實都愛好自由。 藝人、名人，他們希望一直保有自己的一份展示的自由。 開車的人喜歡警察不要給他們開tickets。 印度的老百姓也喜歡繼續保有滿大街隨地能大小便的自由。 可以說，不喜歡政府管頭管腳是普世價值。
然而，既然有政府，政府的功能就是管頭管腳，政府為了能徹底地管好下麵的臣民，讓大家服服貼貼， 它擁有軍隊、警察、法庭等工具，這也是普世價值。
於是就出現了衝突。通常都隻有說官逼民反，但同時也有民逼官壓(百姓逼迫政府鎮壓)的。
1957年開始，D鼓勵群眾給D提意見、提批評，我寧願相信當初D的出發點絕對是好的，根本不是後來所說的“引蛇出洞”。 但一個社會如果政府完全放手，底下臣民的要求必然會越來越奔放，尤其是中國那麽個低素質、低教育的國家，最終出現要殺D員、要D下台這樣的口號，以至於D不得不拿出殺手鐧， 把幾十萬反對者戴上了右派帽子，這樣才把大家弄得徹底服服貼貼。 從此萬馬齊喑， 當然懲罰過了頭。 待幾十年後風波過去，事過境遷，又給平了反。
如今我們基本上都同情遭到迫害的右派們，把一切的罪魁禍首歸咎於那個D。 但我們卻忽略了上麵所述的，當年他們成為右派大背景的另外一麵。
一晃差不多60年，眼下在香港發生類似的事件。 還是那個D，雖然它更成熟、壯大，也更有實力和自信，對於香港目前的占中，盡量保持低姿態。 我也同樣相信D的出發點也絕對是好的，盡量由香港人自己去解決自己的問題， 不願意讓世人留下D幹預香港事物的印象。
回到題目開頭，發仔、華仔們的言論，無非也就是過去在上海一些右派們的言論，喜歡自由自在，不喜歡D管頭管腳， 因為這是他們的天性，他們的自由表達。 如果他們這樣的表達有錯誤，需要被懲罰，那麽當年的右派們就不該平反。 如果承認右派應該平反，那麽就應該允許他們的自由表達。
說得容易，其實在關鍵時刻，這是一個很難把捏的難題。 中國那麽大，一個政策大刀切下來，要麽太過自由，要麽懲罰過重。 要把捏好那個度，做到不偏不移，是不大可能的。
所以，占中者也好，右派們的表達也好，都不能夠push the envelope。 如果他們不屈不撓，最後能帶來的一定是當局的全麵封殺
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
