基本法一開始沒這麽離譜，後來釋法越來越多，等於拳頭大的一方不斷擅自修改合約，那弱小的一方就要全盤接受?

基本法裏說最終解釋權屬於中央就違反了一開始承諾的司法獨立，你說解釋權都歸別人了，他的司法怎麽可能完全獨立

真正司法獨立，法官是可以裁定行政長官的選舉程序，方式，和過程是否合法，事實上，香港法院沒有這些權力。

中共現在不斷往選舉法加新的限製，這就等於本來簽好的合同，有一方不斷改合同欺詐對方，這種手段在法治國家當然是非法的，但獨裁國家隻要加一句，解釋權在我，一切就全可以化解?  很多香港人肯定被這種霸王手段氣成內傷。你要獨裁就獨裁，說清楚了別裝君子，明明是當被獨裁，還要香港人說這是民主，指鹿為馬，太欺負人了

所有跟帖： 

• 當初的框架沒搭好，英國的責任沒盡到 -May1995- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:38:09

• 英國政府當初肯定也沒預料到土共手段會這麽下作，不斷改協議，什麽理由都不用，隻需說一句，"解釋權歸我" -beijingcheng- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:48:25

• 基本法和司法完全是兩樁事情 -勿來三- ♂ (83 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:39:01

• 美國總統可以幹預司法嗎，不能吧，中國所謂的人大釋法，不就是幾位常委私自決定後再蓋個人大的章，人大有個啥權力，遮醜工具而已 -beijingcheng- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:44:23

• 總統可以特赦罪犯，算不算? -勿來三- ♂ (18 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:47:24

• 這個是法律規定允許的特權，要是憲法規定總統這麽做違憲，那總統就做不成，就像北歐國家的國王是有豁免權的，但那是法律規定的， -beijingcheng- ♀ (63 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:52:23

• 是這麽回事。所以香港這個事即使暫時平息下來，以後還會鬧。 -armorr- ♂ (59 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:55:52

• 從大陸來美的老人去社區上課，報怨大陸許多做法不民主。結果。。。 -hfhfndt- ♂ (323 bytes) () 10/01/2014 postreply 11:21:34

• 此一樣非彼一樣，別簡單的理解字麵意思 -風鶼滄月- ♀ (256 bytes) () 10/01/2014 postreply 11:32:10

• 在維護“自己利益”的方麵，都一樣！ -hfhfndt- ♂ (154 bytes) () 10/01/2014 postreply 11:36:05