實話，但美仍按現在政策繼續執行，中蘇合作會更緊密。故美自主或不自主意義何在？

所有跟帖： 

• 這就是俺在下麵講的，能源的sector有可能是過去時。 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 07/30/2014 postreply 13:47:04

• 能源sector (不是section, 兩會事) 是不會過時的. 隻會發展. 中蘇跟美國能源沒關係. 有關的是中東策略. -weston- ♀ (46 bytes) () 07/30/2014 postreply 13:56:07

• 其實你一想就是明白了。美自給，中東就當對與美不那麽重要了。而用油大戶，中印將成為主角，此時美在此地己收放自如： -FL棉農- ♂ (119 bytes) () 07/30/2014 postreply 14:08:49

• 而中蘇的實心實意的合作，正好破解此難題。當然解鈴人還是係鈴人一一一美國。目前看中蘇還沒有完全的互信，中是怕，蘇也怕。 -FL棉農- ♂ (81 bytes) () 07/30/2014 postreply 14:14:37