等幾年美國用油完全自主後, 局麵更會好看.
所有跟帖:
•
實話,但美仍按現在政策繼續執行,中蘇合作會更緊密。故美自主或不自主意義何在?
-FL棉農-
♂
(0 bytes)
()
07/30/2014 postreply
13:45:02
•
這就是俺在下麵講的,能源的sector有可能是過去時。
-FL棉農-
♂
(0 bytes)
()
07/30/2014 postreply
13:47:04
•
能源sector (不是section, 兩會事) 是不會過時的. 隻會發展. 中蘇跟美國能源沒關係. 有關的是中東策略.
-weston-
♀
(46 bytes)
()
07/30/2014 postreply
13:56:07
•
其實你一想就是明白了。美自給,中東就當對與美不那麽重要了。而用油大戶,中印將成為主角,此時美在此地己收放自如:
-FL棉農-
♂
(119 bytes)
()
07/30/2014 postreply
14:08:49
•
而中蘇的實心實意的合作,正好破解此難題。當然解鈴人還是係鈴人一一一美國。目前看中蘇還沒有完全的互信,中是怕,蘇也怕。
-FL棉農-
♂
(81 bytes)
()
07/30/2014 postreply
14:14:37
•
到時候美國就不用當國際警察了,不用管中東了。隨它亂。哈哈
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
07/30/2014 postreply
13:59:27
•
從70年代至今,中東依舊在要挾西方美國.某一天真不需要他們了, 他們才會醒悟.然後自覺拒絕ISIS之流
-weston-
♀
(0 bytes)
()
07/30/2014 postreply
14:03:10
•
石油美元決定的美元國際儲備貨幣地位,能不要?
-FHZM-
♂
(0 bytes)
()
07/30/2014 postreply
14:06:41
•
可以讓賣油的買油的同意付錢,再管唄。不像以前,中東一亂,美國就缺油,先著急。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
07/30/2014 postreply
14:16:01
•
嗬嗬,我把你的建議列為極X招。哈哈
-FL棉農-
♂
(0 bytes)
()
07/30/2014 postreply
14:16:16