所以我說，什麽時候中國政府敢用槍鎮壓這類刁民，什麽時候就可以搞民主。

所有跟帖： 

• 沒錯， -pta- ♀ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 11:54:39

• 建國的時候就用槍搞定了各類刁民，可是也不敢民主，連法治都不敢。 -mapell22- ♀ (48 bytes) () 07/12/2014 postreply 11:57:20

• 那時候還有＂海外來人了＂馬小飛之類的美蔣特務 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 12:22:58

• 錯了。什麽時候黨和政府都和百姓一樣守法了，就不會有這種刁民了。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 12:02:35

• 就事論事，如果你是地方領導，怎麽處理這公案？ -wxc風起雲湧- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 12:08:21

• 問上級的意見唄。 -mapell22- ♀ (66 bytes) () 07/12/2014 postreply 14:19:40

• 這個就是中國人不能守法的根本思維：誰都可以找個借口給自己不守法一個理由。 -pta- ♀ (66 bytes) () 07/12/2014 postreply 12:10:16

• 瞎扯，我什麽時候說過老百姓不該守法？在一個從上到下都不走法製的社會裏， -望自遠方- ♂ (480 bytes) () 07/12/2014 postreply 12:28:29

• 這就是中國人不守法的原因，都要求別人守法，從不願意自己先做到。 -pta- ♀ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 16:26:24

• 那沒辦法，在中國守法就是吃虧，中國人最不愛吃虧了。中國人愛占小便宜。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 14:20:30

• D和ZF永遠有法律上的優勢; 美國總統還可以赦免罪犯 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 12:35:52

• 美國總統不代表任何黨。美國總統的赦免權也是法律的一部分，你認為不合適，可以呼籲修改啊。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 12:41:29

• 美國政治捐獻也是法律認可的一部分. 所以美國FB少，因為好多都合法化了 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 12:54:23

• 你以為政治捐款可以拿回家去啊？真是可笑。 -mapell22- ♀ (78 bytes) () 07/12/2014 postreply 14:27:00

• 不拿回家就不叫貪汙了？ -pta- ♀ (275 bytes) () 07/12/2014 postreply 16:35:33

• 拿不到回報的多了。你以為政治獻金就肯定有回報。 -mapell22- ♀ (141 bytes) () 07/12/2014 postreply 19:04:34

• 你以外美國公司都是活雷鋒，光捐錢，不圖回報? -勿來三- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 20:22:43

• 政府為什麽不敢用槍來對付‘刁民’？因為政府不敢，也不具備那個條件 -望自遠方- ♂ (282 bytes) () 07/12/2014 postreply 12:48:10