88學生輸了，TG輸了，中國輸了，美國，西方，普世贏了。

為啥柴玲說期待流血，她不過透露了後方金援大老板的計劃。柴當時二十四歲，能有這冷血，高深？

幕後的大老板們從來都沒想過讓這事善了，要麽共產黨下台，要麽逼共產黨殺人。

從五二零到五三十一，學生有幾次決議退出廣場，但都無法實現，表麵看是學生內部矛盾，爭議，其實是凡是主張撤退的，都被有幕後支持的更激進學生所取代，所以整個運動就像個沒有刹車的汽車，除非油燒完，就不會停。

所以，我早就不責怪柴玲。

五月三十一號，我看明白了，撤了。按現在的說法，成功逃頂。

所有跟帖： 

• 回複：對年青的學生領袖(烏合之眾)苛求，而對執掌政權幾十年的政府卻如此寬容。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 13:27:07

• 今天談六四，主要是談理念，就像五四運動一樣，事件的細節已經不是重點了。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 13:31:59

• 缺了細節，隻留下空洞……那64還有什麽意義？ -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 13:42:46

• 不糾纏細節，並不意味隻有空洞。就像你老棉的照片，一般來講細節是沒法看的，但是在你眼裏也是一種對美好事物的整體表達不是？嗬嗬 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 13:47:17

• 你跟他講法製，他和他耍流氓… -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 13:49:03

• 回複：耍流氓的是下令開槍的劊子手! -QinJin- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 14:05:44

• 今天談88，比當年看得清多了，畢竟多了二十五年的曆史，不是簡單的是非黑白， -FHZM- ♂ (18 bytes) () 06/01/2014 postreply 13:45:58

• 回複：那為什麽封鎖消息希望人們忘卻而不像爾等出來理直氣壯地討論和肯定呢? -QinJin- ♂ (6 bytes) () 06/01/2014 postreply 13:50:47

• 討論了二十五年了，討論啊。99%當年的學生在國內，多少人還有興趣講事，也就海外興趣多點。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 13:57:38

• 回複：根本不敢討論，年青人都不知道。連紀念劉和珍君都禁了。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 14:00:32