中國這樣的人口大國大量進口食品，糧食，然後出口微利的工業產品，對，這樣的模式對中國最好了。

所有跟帖： 

• 美國的農產品就一定賺得缽滿盆足？ 如果不是美ZF全力補助。。恐怕也活不剩下幾 -FL棉農- ♂ (282 bytes) () 06/01/2014 postreply 09:30:28

• 人家不會提高農產品價格？人家都是有協會的。 -mapell22- ♀ (52 bytes) () 06/01/2014 postreply 09:32:46

• 提高價格。。？？赫赫，外行，去看看CHICAGO的牌價再回來講。。 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 09:34:43

• 看看日本韓國的農產品價格吧，不要因果倒置。 -mapell22- ♀ (74 bytes) () 06/01/2014 postreply 09:41:06

• 故不能隻講大陸用微薄利潤的工業產品換取美農業產品。。對誰都不公平。 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 09:43:37

• 這兩者之間有什麽關係？看不懂你的邏輯。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 09:46:45

• 我發現你是為爭而爭。。。主題都不看清，先爭上再講。。赫赫 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 09:48:41

• 買賣是公平的，一個願打一個願挨。 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 09:47:42

• 這個沒錯。也就是說中國買美國國債也是公平的，沒誰欠誰的。對不？嗬嗬 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 10:21:21

• 這有什麽錯與對。。我反對認為，在債倦上，中國賺了大便宜 -FL棉農- ♂ (59 bytes) () 06/01/2014 postreply 10:25:02