那你不去就更沒人理你了。還有什麽資格抱怨呢。
所有跟帖:
•
早說了,美國總統選上了 再接著大兒子又被選上總統 2兒子選上當州長的還不是假的?
-ManOfHonor-
♂
(87 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:11:07
•
美國的總統相當於中國的外交部長。美國的權力基本上是掌握在有錢人的手裏。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:13:48
•
我沒看到比爾蓋茨有什麽特殊權力。
-reichthedog-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:16:30
•
不是一個有錢人,是一群有錢人!
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:17:32
•
那你說幾個出來。我知道洛克菲勒把一生的錢都捐給社會了。
-reichthedog-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:18:32
•
美國的整個TAX system就是為有錢人服務的。為什麽long term capital gain是15%,
-相對強度-
♂
(69 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:22:19
•
如果美國的整個TAX system就是為有錢人服務的,那美國就會像印度一樣,窮人連飯都沒的吃。
-reichthedog-
♀
(190 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:27:09
•
你知道嗎?buffett的tax rate比他的秘書還低,你覺得合理嗎?反正bufett都不好意思了。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:34:31
•
美國大學校長的工資隻有他大學足球教練的零頭,你覺得合理嗎?蘋果是蘋果,橘子是橘子
-麻被填牙-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:40:23
•
這有什麽不合理?但有錢人的tax rate比普通打工者低,就是不合理的。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:42:38
•
任何人的投資收入都是一個稅率,不存在有錢的和沒錢之分。
-麻被填牙-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:46:45
•
稅法是有錢人及其代表製定的
-iMe-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
09:19:29
•
嗬嗬嗬,這個時候你不嘲笑美國的富人都移民走了。
-mapell22-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:46:48
•
和連經濟學101都不知道的人討論,是浪費時間
-麻被填牙-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:33:29
•
典型的普世討論問題方式:不針對具體事情說理,大帽子一扣。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:36:17
•
先告訴你一個事實,美國的經濟活力和增長點90%是那些夫妻小店。投資再投資是國家的經濟命脈
-麻被填牙-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:45:02
•
u can never see that. 比爾蓋茨 has hidden 特殊權力。
-ManOfHonor-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:26:07
•
請你把這個特殊權力闡述一下。
-reichthedog-
♀
(42 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:28:18
•
有法律規定不能父子都當總統嗎?難道小克的女兒也能當總統?還是08的女兒也能當總統?
-reichthedog-
♀
(44 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:15:11
•
小克的女兒暫時比不上小不適的2兒子 ,反正都在他們一幫人手裏。 百姓不用太操心 :-)
-ManOfHonor-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:21:53
•
照你這樣想,08 和小克都不可能當總統。就是你這種思維,還有什麽資格抱怨。
-reichthedog-
♀
(68 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:30:53
•
當上總統的人一定有他的道理。如果你隻在家裏左手玩右手,你沒有資格。
-麻被填牙-
♂
(116 bytes)
()
01/27/2014 postreply
07:30:13