那你不去就更沒人理你了。還有什麽資格抱怨呢。
所有跟帖:
• 早說了,美國總統選上了 再接著大兒子又被選上總統 2兒子選上當州長的還不是假的? -ManOfHonor- ♂ (87 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:11:07
• 美國的總統相當於中國的外交部長。美國的權力基本上是掌握在有錢人的手裏。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:13:48
• 我沒看到比爾蓋茨有什麽特殊權力。 -reichthedog- ♀ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:16:30
• 不是一個有錢人,是一群有錢人! -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:17:32
• 那你說幾個出來。我知道洛克菲勒把一生的錢都捐給社會了。 -reichthedog- ♀ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:18:32
• 美國的整個TAX system就是為有錢人服務的。為什麽long term capital gain是15%, -相對強度- ♂ (69 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:22:19
• 如果美國的整個TAX system就是為有錢人服務的,那美國就會像印度一樣,窮人連飯都沒的吃。 -reichthedog- ♀ (190 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:27:09
• 你知道嗎?buffett的tax rate比他的秘書還低,你覺得合理嗎?反正bufett都不好意思了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:34:31
• 美國大學校長的工資隻有他大學足球教練的零頭,你覺得合理嗎?蘋果是蘋果,橘子是橘子 -麻被填牙- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:40:23
• 這有什麽不合理?但有錢人的tax rate比普通打工者低,就是不合理的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:42:38
• 任何人的投資收入都是一個稅率,不存在有錢的和沒錢之分。 -麻被填牙- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:46:45
• 稅法是有錢人及其代表製定的 -iMe- ♀ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 09:19:29
• 嗬嗬嗬,這個時候你不嘲笑美國的富人都移民走了。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:46:48
• 和連經濟學101都不知道的人討論,是浪費時間 -麻被填牙- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:33:29
• 典型的普世討論問題方式:不針對具體事情說理,大帽子一扣。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:36:17
• 先告訴你一個事實,美國的經濟活力和增長點90%是那些夫妻小店。投資再投資是國家的經濟命脈 -麻被填牙- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:45:02
• u can never see that. 比爾蓋茨 has hidden 特殊權力。 -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:26:07
• 請你把這個特殊權力闡述一下。 -reichthedog- ♀ (42 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:28:18
• 有法律規定不能父子都當總統嗎?難道小克的女兒也能當總統?還是08的女兒也能當總統? -reichthedog- ♀ (44 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:15:11
• 小克的女兒暫時比不上小不適的2兒子 ,反正都在他們一幫人手裏。 百姓不用太操心 :-) -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:21:53
• 照你這樣想,08 和小克都不可能當總統。就是你這種思維,還有什麽資格抱怨。 -reichthedog- ♀ (68 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:30:53
• 當上總統的人一定有他的道理。如果你隻在家裏左手玩右手,你沒有資格。 -麻被填牙- ♂ (116 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:30:13