我沒看到比爾蓋茨有什麽特殊權力。

所有跟帖： 

• 不是一個有錢人，是一群有錢人！ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:17:32

• 那你說幾個出來。我知道洛克菲勒把一生的錢都捐給社會了。 -reichthedog- ♀ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:18:32

• 美國的整個TAX system就是為有錢人服務的。為什麽long term capital gain是15%， -相對強度- ♂ (69 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:22:19

• 如果美國的整個TAX system就是為有錢人服務的，那美國就會像印度一樣，窮人連飯都沒的吃。 -reichthedog- ♀ (190 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:27:09

• 你知道嗎？buffett的tax rate比他的秘書還低，你覺得合理嗎？反正bufett都不好意思了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:34:31

• 美國大學校長的工資隻有他大學足球教練的零頭，你覺得合理嗎？蘋果是蘋果，橘子是橘子 -麻被填牙- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:40:23

• 這有什麽不合理？但有錢人的tax rate比普通打工者低，就是不合理的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:42:38

• 任何人的投資收入都是一個稅率，不存在有錢的和沒錢之分。 -麻被填牙- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:46:45

• 稅法是有錢人及其代表製定的 -iMe- ♀ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 09:19:29

• 嗬嗬嗬，這個時候你不嘲笑美國的富人都移民走了。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:46:48

• 和連經濟學101都不知道的人討論，是浪費時間 -麻被填牙- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:33:29

• 典型的普世討論問題方式：不針對具體事情說理，大帽子一扣。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:36:17

• 先告訴你一個事實，美國的經濟活力和增長點90%是那些夫妻小店。投資再投資是國家的經濟命脈 -麻被填牙- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:45:02

• u can never see that. 比爾蓋茨 has hidden 特殊權力。 -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:26:07

• 請你把這個特殊權力闡述一下。 -reichthedog- ♀ (42 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:28:18