如果黑車一直保持沉默，僅從錄像證據看，白車才是凶手，被害者是另一輛白車。因為，

來源: PrimeryColor 於 2023-06-01 17:02:40 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (963 bytes)
本文內容已被 [ PrimeryColor ] 在 2023-06-02 06:57:55 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 厲害國匪夷所思的行車判例 由 89to10 於 2023-05-31 22:43:57

撇開路權不管。錄像裏，凶手白車根本沒有想要急刹車。即使看到了對麵有車，還要強行超車。即使是最後時刻，才點了一下刹車，也沒有把刹車踩到底。即使要撞了，卻是采取回避動作。即使是回避動作，也不向右邊同方向回避，而是選最最危險的迎頭對撞。白車有許多可以自救的動作，卻偏偏要往對撞奔。絕對是自作自受。

黑車如果能計算證明，假如不踩刹車，而是放開油門做慣性直線運動，白車如錄像上開不撞黑車也沒有可能回到右道即可脫罪。這樣的話，無論黑車主觀如何，客觀條件白車不可能因為黑車的任何操作而影響結果。

估計飆車的2車都大大超速了。

最後要問，為什麽不能撞黑車，而要迎頭撞對麵的車？

按現在這個判案邏輯，是不是對麵白車不刹車不回避也有罪？

請您先登陸，再發跟帖！