請幫忙看看這個車禍上庭有沒有勝算

小區內部，我A車直行，B車左轉沒有yield，A車躲讓B車撞上了路邊電線杆，B車沒有損失，A車前麵撞壞，氣囊沒有出來，但是車後來total了。警察來了給了A車ticket, failed to reduce speed, 後來電話詢問警察知道警察沒有現場給B車ticket，覺得不公正，警察後來從一個住戶的ring camera找到當時的錄像，看到B車在A車躲讓後退回路左邊，給B車補了ticket. 警察報告上還說A車超速。小區限速25，A車剛從前一個彎(左下角，有stop sign)轉到這條路上，到出事路口大概270ft距離，車是2007的minivan, 個人沒覺得超速，氣囊沒出來而且短距離老車加速也不可能這麽快。個人覺得警察有偏見。想上庭appeal, 大家幫忙看看有沒有勝算。謝謝！

所有跟帖： 

• 我覺得有希望的，隻要證明沒超速然後是為了緊急避讓B -老不大- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:34:00

• 應該爭一下，如果警察不出庭，你就輕鬆贏了 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:37:28

• 勝算與否要要看庭上怎麽攪合，以氣囊沒炸作為沒有超速的依據不妥，25時速大致需要17米停下，其中 -Oneshotkill- ♂ (60 bytes) () 04/18/2023 postreply 13:14:39

• 唯一與你有利的就是錄像記錄，但程度如何不詳，爭取一下能搞個各打五十大板也行啊！ -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 13:17:42

• 直行撞左轉的車禍判決案例 -Oneshotkill- ♂ (455 bytes) () 04/18/2023 postreply 16:37:19

• 謝謝您提供的思路，很有啟發！ -ttllkk- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 20:35:21

• 我的理解是左轉的車子要負責任，好比你有Stop Sign 對方沒有，撞了車基本都是有stop sign 那一方的責任。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 11:56:04

• 至於超速那一方，隻負超速的違規責任。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 11:57:55

• 能贏。如果沒有雷達測速，警察沒有證據說明你超速。但 failed to reduce speed 是坐實的。不然 -PrimeryColor- ♀ (686 bytes) () 04/18/2023 postreply 14:57:40

• 路權在這裏很重要。看您所在州的法律。 -PrimeryColor- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 15:01:23

• 謝謝建議！ -ttllkk- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 20:38:00

• 拿著錄像做數學題 -biglow- ♂ (129 bytes) () 04/18/2023 postreply 18:10:11

• 非常感謝大家的建議和啟發，很有幫助！ -ttllkk- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 20:39:43

• 上庭前先把錄像拿到手再說。法官辯論聽多了，錄像最有用。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 07:57:21

• Appeal警察的ticket嗎？你保險公司怎麽說？是你的全責嗎？你這個應該屬於no-contact accident -sac- ♀ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 08:24:53

• 自己有錄像嗎？有無裝Dash CAM？沒有，就要碰運氣去周邊找找，希望還沒被Override -mountrobson- ♂ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 12:25:29

• 很奇怪這種T型路口既沒有交通燈也沒有STOP SIGN。問題是警察沒有測速，怎麽能夠給你 -總要注冊- ♂ (138 bytes) () 04/19/2023 postreply 15:57:46

• 警察沒有給超速罰單。罰單是汽車減速失敗，因為撞到了不該撞的物體，這個已經坐實。交通不忙，沒有必要加交通設備。 -PrimeryColor- ♀ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 18:54:23