物理都怎麽學的？

就一個簡單的F=ma，倆物體碰撞受力同等當然是質量大減速度就小，用到車上就是車大減速度就小，乘客本身減速的g就小於是受傷害就小了嘛，就這麽簡單的初中物理都還有得吵？

所有跟帖： 

• 你會物理？如果大車撞小車，小車前裝了一個很強的彈簧，會發生什麽事？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 14:42:09

• 車大車小關什麽蛋黃鳥事？ -MoonRiverMe- ♂ (83 bytes) () 06/05/2016 postreply 15:55:23

• 不會解就別談物理了 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 16:54:16

• 老弟是不是南京大學物理係的？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 18:51:55

• 一樣結果啊。牛頓力學第二定律： 動量守恒。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 16:20:49

• 老兄其實可以去toysR‘Us 買兩個車， 再去HD買個彈簧粘在小車上， 實地做一下看看發生什麽。 一定很有趣。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 16:32:19

• 不需要，我用物理定律就知道了 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 16:55:02

• 這就是你理屈了， 愛因斯坦， 楊振寧們再牛， 也要等實驗物理學家做出實驗數據後才可能得諾貝爾獎的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 17:01:05

• 物理定律沒有用，這些汽車工程師是怎麽設計產品的？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 18:06:39

• 好吧，俺到此為止。你不知道現在汽車公司還是需要做粘土車模測試功能，雖然電腦3D模擬已經普及。跟外行說話真費勁。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 12:03:37

• 學沒學和手裏有沒錢能有多大關係？ 社會中窮人占多數，日本車才銷售量大。 -needtime- ♂ (220 bytes) () 06/05/2016 postreply 18:25:40

• 樓主沒有考慮公式的主體。 -super_cat- ♂ (1763 bytes) () 06/05/2016 postreply 19:48:51

• 這位童鞋還是值得與其討論 -MoonRiverMe- ♂ (304 bytes) () 06/05/2016 postreply 20:04:34

• 這個回答，樓主可能看不懂 -fourwaves- ♂ (226 bytes) () 06/05/2016 postreply 20:20:05

• 整個一個邏輯錯亂 -MoonRiverMe- ♂ (104 bytes) () 06/05/2016 postreply 21:13:01

• 一回事。你撞牆，我站牆上，誰有危險？地球質量比車大太多。 -周老大- ♂ (245 bytes) () 06/05/2016 postreply 22:42:07

• 吸能說早就臭大街了。 不要搬到這兒來。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 13:10:17

• 在汽車上運用吸能設計，始於奔馳。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 22:50:07

• 德國的工程師總是隻看見芝麻， 看不見西瓜。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 05:20:12

• 動量守恒，對撞時大車的減速相對小 -dailycoffee- ♂ (374 bytes) () 06/06/2016 postreply 18:08:02

• +1 -軍照- ♂ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 11:02:56

• 為何要假設"大車是較剛性的設計", "而小車是防撞設計"呢? 大車也可以防撞設計呀! -軍照- ♂ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 11:02:11