佳美司機和火車搶道

所有跟帖： 

• 在這麽明顯的交通標誌和良好的視野條件下，犯如此低級的致命錯誤。兩位乘客死得太冤。 -US_CAR.- ♂ (87 bytes) () 10/29/2015 postreply 20:09:13

• 不對呀，我這兩天看到的都是小車比大車安全，我看錯了嗎？ -biglow- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 20:23:50

• 小車靈活，躲得快啊！ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 20:33:40

• 小車救了駕駛和身後那個人2命，SUV處於這個狀況駕駛員死掉的事例搜索看看？ -needtime- ♂ (0 bytes) () 10/30/2015 postreply 03:35:38

• 左邊兩位沒死？被這麽大車撞？違法物理定律 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 20:51:27

• 沒有啊，有人做肉墊。右邊兩位第一時間就沒了，後麵隻是推著走，沒有碰撞力。 -US_CAR.- ♂ (62 bytes) () 10/29/2015 postreply 21:02:05

• 不對啊！與這麽大車撞，按照物理定律應該撞成稀爛 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 21:16:00

• 能指出是哪條物理定律嗎？ -coolwin- ♀ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 21:23:30

• 看來你真不會動態分析還是裝不懂？碰撞結果隻跟質量有關？ 火車的速度呢？ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 21:25:33

• 你天天跟地球撞，不也好好的？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 07:51:22

• 找輛SUV和火車撞擊的對比一下，看看能安全多少？ 然後大卡車和火車撞擊呢？ -needtime- ♂ (0 bytes) () 10/30/2015 postreply 03:06:33

• 關鍵得是速度！按這樣的重量差，很難解釋公路上被撞折斷的各類汽車事故。 -needtime- ♂ (0 bytes) () 10/30/2015 postreply 02:59:17

• 我是航母，你讓開！！！ -又當爹來又當媽- ♀ (102 bytes) () 10/30/2015 postreply 07:58:54

• let's do a simple calculation -coolwin- ♀ (904 bytes) () 10/30/2015 postreply 08:52:57