可見你不懂邏輯了。別人有許多圖有多樣本，你以一個孤例反駁；別人看的是設計沒有隨機性，你的例子別說隨機性大了，連什麽車你都沒搞清楚

所有跟帖： 

• 標題說死亡率，文中說的都是碰撞造成的車子損害，車禍當然車子會損壞。 　 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 07:37:20

• 文中說的一直是防撞鋼梁設計，好好讀吧。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 08:36:08

• 標題說死亡率，與內容文字與照片不符 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 09:04:24

• 那你直接說他標題黨就是了，何必自曝其醜。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 10/29/2015 postreply 14:17:44