我的邏輯是,任何能造成死亡的因素能解決就要解決
所有跟帖:
• 看不出來,隻見你拿小孩駕車的死亡率來對比,你想說明啥? -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:08:01
• 你這個邏輯叫廢話,沒人否定它。但你隻知道講自己廢話的邏輯,看不懂別人發表文章的邏輯。還在這裏大談邏輯。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:12:13
• 我是回答你問我是否沒事 -fourwaves- ♂ (41 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:15:56
• 我沒問你有事沒事。我一開始就懷疑你其實不懂邏輯,現在一步一步剖析你。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:28:50
• 無聊!我的回答當然是有事,你連這邏輯都看不懂 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:35:37
• 不僅沒搞懂邏輯,連在回答誰都沒搞清楚。唉。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:30:26
• 那個你的同夥修車工也是看錯 -fourwaves- ♂ (44 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:41:12