我的邏輯是，任何能造成死亡的因素能解決就要解決

所有跟帖： 

• 看不出來，隻見你拿小孩駕車的死亡率來對比，你想說明啥？ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:08:01

• 你這個邏輯叫廢話，沒人否定它。但你隻知道講自己廢話的邏輯，看不懂別人發表文章的邏輯。還在這裏大談邏輯。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:12:13

• 我是回答你問我是否沒事 -fourwaves- ♂ (41 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:15:56

• 我沒問你有事沒事。我一開始就懷疑你其實不懂邏輯，現在一步一步剖析你。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:28:50

• 無聊！我的回答當然是有事，你連這邏輯都看不懂 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:35:37

• 不僅沒搞懂邏輯，連在回答誰都沒搞清楚。唉。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:30:26

• 那個你的同夥修車工也是看錯 -fourwaves- ♂ (44 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:41:12