那你的意思是暴衝造成的死亡比例比其它交通事故誘因要小得多,所以沒事,對吧?
所有跟帖:
•
我的邏輯是,任何能造成死亡的因素能解決就要解決
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
12:55:23
•
看不出來,隻見你拿小孩駕車的死亡率來對比,你想說明啥?
-US_CAR.-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:08:01
•
你這個邏輯叫廢話,沒人否定它。但你隻知道講自己廢話的邏輯,看不懂別人發表文章的邏輯。還在這裏大談邏輯。
-QuantPM-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:12:13
•
我是回答你問我是否沒事
-fourwaves-
♂
(41 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:15:56
•
我沒問你有事沒事。我一開始就懷疑你其實不懂邏輯,現在一步一步剖析你。
-QuantPM-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:28:50
•
無聊!我的回答當然是有事,你連這邏輯都看不懂
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:35:37
•
不僅沒搞懂邏輯,連在回答誰都沒搞清楚。唉。
-QuantPM-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:30:26
•
那個你的同夥修車工也是看錯
-fourwaves-
♂
(44 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:41:12