有感而發：也說換機油時地雷或車鋪推薦維修項目要不要做！

相同的車不同人開都會有不同的油耗，相同的話不同人聽也會有不同的後果！

壇子裏有兩句常聽到的話我是不讚同的，至少我覺得容易引起部分人的誤解。

1：小車不倒隻管推。

2：換機油推薦維修項目一概不做。

以後有空扯第一句，今天先說第二句。

能去車鋪和地雷那裏換機油的大部分群體應該是對車輛檢修維護不太了解的，特別是還有個心眼到車壇來問這個問題的應該更是如此，本來嘛，車就一個交通工具，幹嘛要去了解那麽多呢？幹好自己的專業工作才是王道，讓專業人士提供專業建議豈不更加有效？而在這種情況下如果一味聽信了所謂“一概不做”的說法，我認為還是可能存在誤導之嫌的。

首先從地雷和車鋪方麵來講，固然經濟利益是一方麵的考量，但總體而言他們還是會遵循一個流程去查驗的，地雷車鋪我都去，無中生有的事情還是比較少見的，因為對車輛要求的養護標準不一，有時兩者的建議也會有很大差別，但他們推薦的維修項目至少有他們的理由和依據，如果你不清楚一般可以當麵詢問這些需要維修項目的功能及輕重緩急。

其次從車主方麵來說，之所以要去地雷和車鋪那裏做換機油這麽簡單的事情，主要是沒有精力和時間花費在這些雞毛蒜皮的小事上，也就是說他/她可能沒有這個能力去查驗車輛某些部件是否需要維護更換，所以他/她必須依靠地雷和車鋪的意見做參考。

更換機油是車輛最為頻繁的一個保養項目，對車輛不懂維護的人來說也是讓技師查驗保養維修項目提出維修建議以保證車輛安全有效使用的機會，如果一概否認技師的建議，誰還能確保這一群體車輛的有效安全運行？一個比較懂車的人可以隨時在家檢查車輛，那不懂車人呢？

所以我認為換機油時地雷和車鋪的推薦維修項目對沒有時間和精力的車主來說”一定“要重視，不清楚的項目可以逐項詢問，分區輕重緩急，需要馬上該修該換還是要做的，那種相信了”一概不“豈不是置自己的安全出行於不顧？ 

今天心情好也是有感而發！

又去看了看樓下的回帖，真是不寒而栗啊！

所有跟帖： 

• 根本不去地雷換機油 -又當爹來又當媽- ♀ (245 bytes) () 08/25/2015 postreply 18:22:27

• 亡羊補牢，幹滴漂亮！ -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 08/25/2015 postreply 18:26:32

• 地雷服務好！把你的車當飛機保養了！ -man008- ♂ (6 bytes) () 08/25/2015 postreply 18:32:55

• 汽車變飛機，那是何等美妙的夢想！ -Oneshotkill- ♂ (84 bytes) () 08/25/2015 postreply 18:39:28

• 去敵勒做保養也有好處, 服務好 -英文關鍵字- ♀ (126 bytes) () 08/25/2015 postreply 19:04:10

• 聰明人! -Oneshotkill- ♂ (32 bytes) () 08/25/2015 postreply 19:09:13

• 就當逛窯子啦。 -卵世佳人- ♂ (0 bytes) () 08/26/2015 postreply 04:36:04

• 您說話很形象也很黃. -英文關鍵字- ♀ (0 bytes) () 08/26/2015 postreply 05:49:57

• 車“窯子”一點也不黃。 -卵世佳人- ♂ (0 bytes) () 08/26/2015 postreply 17:07:58

• 說了半天就一句話，你要不懂車，就接受dealer的忽悠。 -biglow- ♂ (341 bytes) () 08/25/2015 postreply 20:09:47

• 我從沒說過不懂車就要接受誰的忽悠，正因為不懂車才需要去地雷和車鋪拿專業建議，莫非 -Oneshotkill- ♂ (756 bytes) () 08/25/2015 postreply 20:43:16

• 這裏還有一個trust的問題 -68245- ♀ (320 bytes) () 08/25/2015 postreply 20:53:13

• 極品的地雷和車鋪肯定有，問題的關鍵是"一概否定“會使不懂車一族陷入誤區從而可能導致不必要的意外發生 -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 08/25/2015 postreply 21:08:21

• 咋辦呢, 不懂就多掙錢吧, 安全第一唄. 說到底, 修車的錢比修房子還是少多了. -英文關鍵字- ♀ (0 bytes) () 08/25/2015 postreply 21:15:07

• 這叫做”術業有專攻“，尊重專業建議但又不盲從才是我等”車盲“的最好選擇:-) -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 08/25/2015 postreply 21:19:59

• 既然是“車盲”如何不盲從？ -68245- ♀ (363 bytes) () 08/25/2015 postreply 21:37:43

• 鼻子底下不是有張嘴嚒？身子下麵不是有兩條腿嚒？多跑跑多問問不就結了！ -Oneshotkill- ♂ (717 bytes) () 08/25/2015 postreply 21:44:58

• 如果沒能力和精力去搞懂，你不是盲從這個就是盲從那個。 -68245- ♀ (56 bytes) () 08/25/2015 postreply 21:59:54

• 所以說好事不能都讓一個人占嘍！吃點“小虧”未必不是福啊！ -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 08/25/2015 postreply 22:01:28

• 這麽說你的“ 我從沒說過不懂車就要接受誰的忽悠”也是在忽悠？ -68245- ♀ (0 bytes) () 08/25/2015 postreply 22:03:27

• 加了引號還是”虧“嚒？ -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 08/25/2015 postreply 22:09:23

• 你如果在Dealer裏幹過就知道，可修可不修的都忽悠你修；具體下麵的Camry，有一些經驗的就不應該信 -soccer88- ♂ (924 bytes) () 08/25/2015 postreply 21:00:34

• 來壇裏發帖就是來分享經驗相互學習來著， 扯扯不同意見跟謙虛扯得上嗎? -Oneshotkill- ♂ (249 bytes) () 08/25/2015 postreply 21:16:29

• 有點非黑即白。其實還有很多選項滴。比如，可以和地雷認真討論，甚至做下筆記，然後有禮貌地感謝道別，說是may come back -吃素的狼- ♀ (245 bytes) () 08/25/2015 postreply 23:57:31

• 低了很”黑“。n年前第1輛新camry就在那換。Toyota牌10w30不到2000mile就黑了，自己換Pennz/Quake -味苦- ♂ (56 bytes) () 08/26/2015 postreply 06:51:37

• 問題的關鍵是這個行道的職業道德相對較低，美國媒體多次用釣魚法實際采訪報道過。很多人包括我自己就碰到多次。所以他們的建議首先打個大 -US_CAR.- ♂ (272 bytes) () 08/26/2015 postreply 07:52:40

• 讚同 -皮諾曹的爸爸- ♂ (0 bytes) () 08/26/2015 postreply 08:34:17

• +1，見多了就知道有多黑 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 08/26/2015 postreply 08:56:14

• dealer以及連鎖店方式的修理鋪都很忽悠，甚至騙你換油而沒換也有之。反而那種家族式倒很誠實。 -needtime- ♂ (0 bytes) () 08/26/2015 postreply 09:42:58

• 咋一不小心上首頁版了涅？超越預期效果，甚是欣慰！ -Oneshotkill- ♂ (736 bytes) () 08/26/2015 postreply 10:09:00

• 標題黨很重要。 -biglow- ♂ (0 bytes) () 08/26/2015 postreply 10:45:43

• 合影留念無任歡迎:-) -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 08/26/2015 postreply 10:49:48

• 再接再厲，接著談你的第一個話題。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 08/26/2015 postreply 12:32:42

• 不急:-D, 有感而發感在依據，憑空捏造豈不讓人懷疑心理陰暗？ -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 08/26/2015 postreply 14:01:58

• 我們都在等待著。 -man008- ♂ (6 bytes) () 08/26/2015 postreply 15:24:05

• 這個行道的職業道德相非常低，尤其是碰上年輕的非美裔Adviser，忽悠更大。在美國開了30年車，不知碰到多少次。所以一定要他們把 -很老留學生- ♂ (0 bytes) () 08/27/2015 postreply 12:23:45