關於車的安全性 -- 經是好的，和尚念歪了，原來問題在這裏

關於車的安全性 -- 經是好的，和尚念歪了，原來問題在這裏 樓下兩貼列出具體數據, 來說明世上真有安全到不會死人的車，一時激起正反兩麵的討論。 原始數據其實沒有錯，錯誤發生在統計結果的解釋上。通過幾道不懂統計概率的瞎翻譯，就成了一個笑話。 就拿表裏最安全的 Audi A4 做例子。粗粗一看，Wow，Audi A4 比 Audi A6 和 A8 還要安全。再看下去，Audi A4 比 Grand Marquis 要安全 57 倍。讀者很容易由此推斷，A4 比 BMW 7 和 Benz S 還要安全。 事實是如何呢？ 第一個問題是：這個表是 2011 年一個 Model Year 的結果。單位是每百萬輛車的司機車禍死亡率。司機的車技和駕駛的裏程沒有算進去。 第二個問題是：Audi 2011 年在美國隻賣掉三萬五千輛 A4。美國每年平均車禍死亡率是萬分之一左右，刨去乘客，司機車禍死亡率大概是兩萬分之一上下。 第三個問題是：開價格貴的車的司機，平均教育程度要高一些，行為要保守一些，收入也高一些，結果是冒險率要底一些。這個概率就成了四萬分之一了。當然某一年小於萬分之幾的概率沒撞上，下一年撞兩次，是很正常的。 第四個問題，也就是最關鍵的錯誤，是把三萬五千輛車的結果，放大近三十倍，作為每百萬輛車的安全結果，來廣而告之。這個對勞苦大眾相當有效的做法，在彩票局的廣告中是常見的。 其實你一想就想明白了，要是 Audi 一年在美國賣掉一百萬輛 A4，還有可能 A4 是同樣結果嗎？ ＋＋＋

所有跟帖： 

• +1, 其實最公正的就是對撞。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 12:27:11

• 對，像拳擊賽一樣。可現在是不分體重，一起對牆打。象這個是隻打一拳，還沒打中 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 12:52:28

• 開車除了對闖死的，還有其他原因：翻車，撞樹。。。。 -focus2000- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 13:28:29

• 自相矛盾：你開始質疑A4比A6， A8還安全，之後列出4條問題。但在我看來每一條全使用於A6,A8. -focus2000- ♂ (610 bytes) () 01/30/2015 postreply 13:25:32

• 是八路也願意用三八槍，可是土八路沒有拿銀子去買啊；如果拿銀子養鬼子就不好了。 -soccer88- ♂ (262 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:00:49

• 這個概念太狹隘， 現代大公司股份結構複雜 -bmwfan2012- ♂ (116 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:16:07

• 嘿嘿，淘寶早晚有麻煩，這不剛開始 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 15:05:53

• 你提到了鬼子實際上是山寨德國人的Mauser，嘿嘿 -soccer88- ♂ (215 bytes) () 01/30/2015 postreply 16:41:09

• 唉！不就是買個車嘛！ -10051229- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:29:21

• 車和車不一樣啊 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:36:13

• 八路買過民間的槍，更買過日本的藥。 -focus2000- ♂ (0 bytes) () 01/31/2015 postreply 00:05:54

• A8銷量比A4大很多? 你沒有吃錯藥吧 -bmwfan2012- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:06:55

• 沒看見我後麵是問號嗎 -focus2000- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 23:59:37

• 大哥統計課逃學了吧。四萬分之一概率，試了三萬五千次就出結論，您覺得不太早？ -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:07:35

• 有效數字那門課也沒上過，萬分之一概率的事件，您用一百一千作單位來統計，結果除了零，還有啥？ -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:11:33

• 那就看您取小數點後幾位了。 -focus2000- ♂ (0 bytes) () 01/31/2015 postreply 00:09:57

• "第四個問題，也就是最關鍵的錯誤" -big-guy- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:18:51

• 對。樣本空間和解讀有很大問題 -日理萬機- ♂ (267 bytes) () 01/30/2015 postreply 15:50:26

• 說的真對。我挺懷疑這些數字的。 -在座- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:01:18

• 如果又選擇我肯定買Audi A6 和 A8；回國朋友開這兩個，感覺就安全了，哈哈 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:27:57

• 你們先把統計基礎搞清在來講話。這絕對是一個最有價值的統計。 -矽穀碼工頭- ♂ (14 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:51:32