你這格局還是有限。就知道撞固定物體比如牆、樹、和電線杆子等

事實是，越大越重的車，撞固定物體的受損程度越大。
而越小越輕的車，撞固定物體的受損程度受損越小。
極端的一個例子就是羽毛撞牆。

所以IIHS長年來的這種碰撞測試真的說明不了什麽。倒是偶爾有一次拿camry撞corolla，accord撞civic，其結果真正說明了什麽量級的車相對安全。

樓下有貼說97-03的ford f-150不安全，要不，俺願意簽生死狀，開輛97-03的ford f-150，有誰也願意簽生死狀，用一個灰常安全的toyota 2014 camry對撞一下試試？

所有跟帖： 

• 你這F150和Camry根本就是兩類完全不同的車 -MoonRiverMe- ♂ (95 bytes) () 10/06/2014 postreply 11:15:43

• 說的就是這個呀。所以堅兄引用的“安全”、“不安全”，其實都是相對的， -ecolio157h7- ♂ (469 bytes) () 10/06/2014 postreply 11:27:30

• 皮卡當然有優勢 -MoonRiverMe- ♂ (99 bytes) () 10/06/2014 postreply 11:38:12

• IIHS碰撞試驗，不能隻數星星，還要看說明。 -TBz- ♂ (191 bytes) () 10/06/2014 postreply 16:57:44