下麵一個女生提到這個,我開始也不信,
我也是電子工程出生,所以小心沒有評論,回來測試了一下
你如果是用Harborfreight便宜的萬用表還真是AC 30伏。你可以試一試。DC沒有問題。
我想這個表是以50赫茲校準的,在這裏不能用。
所以下麵的發電機不一定壞了。
在行業幹了近30年了,有一條不要輕易下結論。
希望大家感興趣
關於發動機AC電壓30伏
所有跟帖:
•
沒差那麽多,這表還是蠻準的(40-400Hz,1.2%精度對修車足夠了),頻率會隨發動機轉速變化。
-US_CAR.-
♂
(119 bytes)
()
01/17/2014 postreply
21:31:27
•
有空拿一好表再測一測,看看怎麽回事,
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2014 postreply
22:43:48
•
有沒有用高質量的表再量一下,對比Harborfreight的便宜表?
-毅然-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
05:49:23
•
如果我沒記錯的話,用AC檔測DC能有讀數但不準,反正之用DC檔測AC測不出讀數
-徒勞-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
05:57:52
•
我測的時候沒有把電池的cable斷開,所以AC檔時可能測的其實是DC...
-tteddy-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
09:27:47
•
一會再測,看大家都很有興趣:))
-tteddy-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
09:33:50
•
斷開cable,新車上測出來是29V,不變:))
-tteddy-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
10:16:46
•
這種嚴格的科學態度值得頂:)
-老生長談-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
09:05:24
•
我用的表是CEN-TECH,免費的。我也是不放心,今天又去測了一下新車
-tteddy-
♀
(203 bytes)
()
01/18/2014 postreply
09:23:50
•
你最好把舊電池樁頭拍照貼上來,這一點我忽略了。
-US_CAR.-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
09:45:49
•
給我10分鍾,正好沒電了
-tteddy-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
09:49:51
•
上麵徒勞說的也可能有道理,AC30V沒準是DC14v變相測出來的,一會再測
-tteddy-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
09:52:26
•
照片:前2張是正極,第3張是負極
-tteddy-
♀
(237 bytes)
()
01/18/2014 postreply
10:08:06
•
第一張是負極。腐蝕的地方在正極上,照片不太清楚
-tteddy-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
10:11:16
•
看來還好,如果用手搖,不鬆動的話就沒問題。否則要擰緊。建議花幾刀買個
-US_CAR.-
♂
(363 bytes)
()
01/18/2014 postreply
10:24:08
•
好的。好消息:我剛才稍微清洗了一下,車自己發動起來了,哈哈
-tteddy-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
10:28:26
•
花$5買個battery terminal cleaner(brush),徹底清理一下。這下陰溝裏翻船了^=^
-US_CAR.-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
10:38:32
•
謝謝大家。不過學到了許多東西,下次再碰上這些事,就知道該怎麽做了
-tteddy-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
10:44:18
•
你的鑽研精神和你那位默默無聞的助手值得表揚 :-)
-US_CAR.-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
10:50:10
•
正極的導線看起來快斷了?
-US_CAR.-
♂
(79 bytes)
()
01/18/2014 postreply
10:32:11
•
我用好表測了好車,結果AC是40mV。看來你的表不能測直流紋波。
-US_CAR.-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
10:26:38
•
看來一份價錢一份貨是真理:)車自己能啟動了,我近處轉轉
-tteddy-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2014 postreply
10:30:54