謝謝大家的回複！決定不修買新車了。關於新車的選擇問幾個問題。

打算在Toyota Sienna 和Honda Odyssey, 及Ford Explorer中選一款。

 

哪款車的質量好一些？耐撞些？聽說Ford車的質量是美國車裏最好的，和日本車不相上下，是這樣嗎？但有些擔心Ford Explorer是SUV，容易翻車。

 

安全性對我們來說第一，質量（耐用性）第二。7座車3萬5以下的選擇不多，目前選了上麵3款，大家給些建議，買哪一款好？還有，現在是買車的好時候嗎？Ford現在有2000刀的cash back。

 

謝謝了！

所有跟帖： 

• 這裏有排行了 -soccer88- ♂ (156 bytes) () 12/18/2013 postreply 13:16:30

• 你最好都去試開一下再回來掏主意。這樣有的放矢比較好。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 15:23:54

• 同意！Test drive all vehicles on highway, then pick the one you lik -Than- ♂ (179 bytes) () 12/18/2013 postreply 17:47:12

• 昨天Honda來公司展示他們的新車。新的Odyssey變了不少 -隨風而來- ♂ (43 bytes) () 12/18/2013 postreply 16:33:56

• 回複：謝謝大家的回複！決定不修買新車了。關於新車的選擇問幾個問題。 -又當爹來又當媽- ♀ (60 bytes) () 12/18/2013 postreply 17:47:44

• 如果安全第一，那麽日係可以排除。 -日理萬機- ♂ (59 bytes) () 12/18/2013 postreply 18:49:01

• 不看好grand caravan -又當爹來又當媽- ♀ (177 bytes) () 12/18/2013 postreply 19:01:04

• 即使如你所說，它的問題還是比本田，豐田少。數據在此 -日理萬機- ♂ (139 bytes) () 12/18/2013 postreply 19:12:06

• 豐田的 數據呢？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 19:12:36

• 表格裏草綠色的線 -日理萬機- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 19:17:53

• 和數據比，我更相信口碑 -又當爹來又當媽- ♀ (34 bytes) () 12/19/2013 postreply 04:10:07

• 我不信口碑，隻信數據。信口碑，還不如信上帝呢，耶穌口碑多好。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 04:26:51

• 對頭，不要讓迷信蒙住事實 -日理萬機- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 15:56:06

• 隨著年份增加，本田，豐田的transmission問題成幾何增長 -日理萬機- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 19:14:49

• 車別的不可靠還能對付。三大件 （發動機，變速箱，懸掛/chassis）得可靠。 -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 19:56:23

• 回複：不看好grand caravan -堅茂- ♂ (176 bytes) () 01/04/2014 postreply 16:03:15

• 回複：回複：不看好grand caravan -堅茂- ♂ (72 bytes) () 01/04/2014 postreply 16:05:24

• 同意。我一直以為買豐田車的人對安全性不是很看重呢。 -N.- ♀ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 20:16:38

• 回複：如果安全第一，那麽日係可以排除。 -Than- ♂ (164 bytes) () 12/18/2013 postreply 21:33:47

• 同一組數據，CRV比Pilot安全數倍 可能麽？ -日理萬機- ♂ (56 bytes) () 12/19/2013 postreply 01:06:17

• 那些數據是現實生活中車和司機的真實反應！不是說哪個經撞！ -Than- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 04:44:28

• 不經撞的不要買。現實裏很多車禍是對方造成的，躲不開。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 13:44:43

• 都是好車。 -1800800- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 22:43:33

• 安全放第一，就要看實際數據。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 00:11:35

• 看看碰撞測試報告吧，評分最高的不是美國車，而且不是頭回 -又當爹來又當媽- ♀ (158 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:25:02

• 你看碰撞測試報告吧，我看開在路上的實戰成績 :-) -TBz- ♂ (196 bytes) () 12/19/2013 postreply 14:29:41

• 不可能，太不合理了， -又當爹來又當媽- ♀ (174 bytes) () 12/19/2013 postreply 15:31:06

• 這是實際數字，沒什麽合理不合理的。 -TBz- ♂ (78 bytes) () 12/19/2013 postreply 17:51:43

• 結論:CRV比Pilot結實幾倍，開細眼娜不會被撞死 -日理萬機- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 15:51:33

• 我引用的數據可沒有說哪個結實哪個不結實 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 17:53:11

• 口碑又沒有數據重要了？ -日理萬機- ♂ (26 bytes) () 12/19/2013 postreply 15:49:15

• 要與時俱進，要看實戰而僅僅是觀摩操練，更不能隻數星星數。 -US_CAR.- ♂ (237 bytes) () 12/19/2013 postreply 12:29:43

• 你的文章和我的數據是同一來源：IIHS 的報告 SR4605。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 18:00:53

• 回複：你的文章和我的數據是同一來源：IIHS 的報告 SR4605。 -Than - ♂ (56 bytes) () 12/19/2013 postreply 20:46:59