我問你，發動機的扭矩，是驅動輪上的扭矩嗎？

所有跟帖： 

• 你是想說一個優秀的發動機配了個愚蠢的變速箱嗎。 -Coorslight969- ♂ (0 bytes) () 09/12/2013 postreply 16:51:05

• 我是說，樓主概念不清，完全忽略了變速箱在其中起的作用。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/12/2013 postreply 16:53:16

• 樓主是在比較發動機本身的性能。變速箱的變速比自然應該對車的加速性能很有影響 -隨風而來- ♂ (120 bytes) () 09/12/2013 postreply 17:29:52

• 樓主難道不是在討論“車”的加速性能嗎？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/12/2013 postreply 17:41:17

• 樓主帖子的題目是Torque的性能 -隨風而來- ♂ (288 bytes) () 09/12/2013 postreply 17:48:19

• Torque本身是沒有什麽的性能的 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/12/2013 postreply 18:02:57

• 是我筆誤，應該是Torque的解釋 -隨風而來- ♂ (0 bytes) () 09/12/2013 postreply 18:35:37

• 優秀發動機不可能配個低級變速箱。所以發動機扭矩就等同對應於傳動軸扭矩 -coorslight969- ♂ (0 bytes) () 09/12/2013 postreply 18:43:30

• 發動機扭矩就等同對應於傳動軸扭矩？ -TBz- ♂ (53 bytes) () 09/12/2013 postreply 20:30:59

• 等同。不是等於！ -coorslight969- ♂ (90 bytes) () 09/12/2013 postreply 21:11:44

• 太簡單的東西，往往讓人忽略。 -TBz- ♂ (63 bytes) () 09/12/2013 postreply 21:15:59

• 抬杠！ -coorslight969- ♂ (0 bytes) () 09/12/2013 postreply 21:26:21

• 貌似好問題，卻是用舊了混淆視聽的手段。我在文中已經聲明，數據是從同一輛車上產生的。 -其樂無窮- ♂ (137 bytes) () 09/12/2013 postreply 18:21:38

• 你先看我的博克係列文章，再來和我討論 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/12/2013 postreply 20:25:59