俺個人覺得，NHTSA的數據從理論上麵就有嚴重缺陷，測試結果根本不能代表車體的安全性

來源: wsjzx 於 2012-12-05 10:55:45 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (674 bytes)
本帖於 2013-01-17 17:02:32 時間, 由普通用戶 wsjzx 編輯

為什麽？因為迄今為止，NHTSA的測試基本上都是車撞牆的試驗，而且還是中速(50邁/小時)。這個速度太低，試想真正的路上對撞，就算兩輛車都隻是35邁/小時，對撞速度也達到70邁/小時了。

記得車壇曾經有高人打了個比方：比如一塊磚頭和一根羽毛，同時砸向一堵牆，你說是磚頭損害大還是羽毛損害大？

這種車撞牆時的情況，(因為動量原理)車體輕了反而對測試的損害結果有利，所以給人一種嚴重誤導：就是那些很輕很輕的小car，測試結果反而‘更安全’。

而且NHTSA這種車以中速撞牆的測試，在實際車禍中類似情況的比例很小。真不知道這些NHTSA的磚家腦子是怎麽想的，不去搞一些代表性的真實車撞車的模擬試驗，倒是搞這些無聊的中速撞牆試驗，為了啥？鼓勵大家節能省油買小車？

 

所有跟帖： 

• 側麵碰撞試驗不是這樣做的 -學下海的土鱉- ♂ 給 學下海的土鱉 發送悄悄話 學下海的土鱉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 10:57:05

• 那front碰撞的那一項理論上麵就有錯，把很多不經撞的小車給拉到‘安全’行列來了 -wsjzx- ♂ 給 wsjzx 發送悄悄話 wsjzx 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 10:58:21

• 那就奇怪了，莫非NHTSA專門跟美國車過不去？ -學下海的土鱉- ♂ 給 學下海的土鱉 發送悄悄話 學下海的土鱉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:01:32

• 俺猜一般來說美車硬，日車軟。硬車撞車安全，軟車撞牆安全。不知道俺這個猜測對不對 -wsjzx- ♂ 給 wsjzx 發送悄悄話 wsjzx 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:04:56

• 如果相對速度一樣，撞車撞牆有何區別？ -學下海的土鱉- ♂ 給 學下海的土鱉 發送悄悄話 學下海的土鱉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:18:35

• 有沒有區別啊？俺也不知道了 -wsjzx- ♂ 給 wsjzx 發送悄悄話 wsjzx 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:33:11

• 去補一下高中物理：什麽叫動量守恒。 -coolwin- ♀ 給 coolwin 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:05:19

• 撞牆時動量不守恒，形變熱散掉了。 -燕京十景- ♀ 給 燕京十景 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:29:27

• WHAT？ -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (32 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:48:46

• 你們的車都是理想剛體嗎？別跟我麵前擺物理！ -學下海的土鱉- ♂ 給 學下海的土鱉 發送悄悄話 學下海的土鱉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 14:08:03

• 動量守恒需要一定是理想剛體嗎？ -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 14:50:39

• 這個我同意 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:04:14

• 對撞速度達到70邁, 必死無疑，就沒有必要測試了 -bmwfan2012- ♂ 給 bmwfan2012 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:15:52

• 必死無疑？不都是。tahoe vs. yaris，俺看是tahoe把yaris撞飛吧 -wsjzx- ♂ 給 wsjzx 發送悄悄話 wsjzx 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:27:38

• 如果真的撞飛，YARIS裏麵的人不見得就會死。 -學下海的土鱉- ♂ 給 學下海的土鱉 發送悄悄話 學下海的土鱉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:30:22

• 嗯，撞飛倒真的不見得就會死。就怕小車被大車crush -wsjzx- ♂ 給 wsjzx 發送悄悄話 wsjzx 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:33:55

• 我還怕大車被小車crush呢！ -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:27:10

• Tahoe把Yaris撞飛，Yaris裏不見得會死人，Tahoe裏說不定就死人了 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (25 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:55:49

• 老班長你到底站哪邊啊？還是搗亂的，，，：D -wsjzx- ♂ 給 wsjzx 發送悄悄話 wsjzx 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:29:39

• 有點抬杠了。一個簡單的實驗，滾動的排球去碰滾動的籃球。看哪一個會、、、、 -孤舟獨釣- ♂ 給 孤舟獨釣 發送悄悄話 孤舟獨釣 的博客首頁 (15 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:24:50

• 兩個球都木有事 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:29:19

• 那就好了， 無所謂大小了。嗬嗬嗬 -孤舟獨釣- ♂ 給 孤舟獨釣 發送悄悄話 孤舟獨釣 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:42:26

• 兩個球都木有事，但如果在球裏麵各安放一顆雞蛋，就會出事了。 -US_CAR.- ♂ 給 US_CAR. 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:47:35

• 嗯。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (97 bytes) () 12/05/2012 postreply 13:11:50

請您先登陸，再發跟帖！